Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 10 avr. 2025, n° 2025016659 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025016659 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/41/03/16*
Copies : -SAS GROUPE MAAREF -SCP BTSG en la personne de Me [V] [C] -Parquet R.G. : 2025016659 P.C. : P201601094
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 10 avril 2025
Chambre 2-5
SAS GROUPE MAAREF [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
* Mme [E] [G] [Q], [Adresse 2], représentante légae, absente.
* SCP BTSG en la personne de Me [V] [C], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 27 novembre 2020, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS GROUPE MAAREF devant être clôturée le 06 février 2020.
Sur requête déposée au greffe le 26 février 2025, la SCP BTSG en la personne de Me [V] [C] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 10 avril 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire.
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS GROUPE MAAREF
[Adresse 1]
Activité : L’achat en vue de leur revente de tous biens et droits immobiliers, étude, mise en oeuvre, promotion de toute opération immobilière, conseils prestations accessoires ou connexes aux biens et opérations décrites ci-dessus
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 529617946
Fixe au 10 avril 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Patrick Gautier, juge-commissaire.
Maintient la SCP BTSG en la personne de Me [V] [C] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Charles-Henri Le Chevalier, juge présidant l’audience, M. Jean-François Poncet, juge,
M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le Chevalier, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Garantie ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Qualités ·
- Contestation ·
- Banque ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Créance ·
- Parfaire ·
- Dépens ·
- Dilatoire ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Hcr ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Pays ·
- Entreprise ·
- Blanchiment ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Décoration ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Meubles
- Sociétés ·
- Levée d'option ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Utilisation ·
- Résiliation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Charges ·
- Conserve ·
- Désistement ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Hôtel ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Trésorerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Nutrition ·
- Produit cosmétique ·
- Cosmétique ·
- Tribunaux de commerce
- Marin ·
- Adresses ·
- Contrôle d’accès ·
- Technologie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Système ·
- Chambre du conseil ·
- Videosurveillance ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Cirque ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.