Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 4 mars 2025, n° 2025010755 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025010755 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS à associé unique OFF |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 4 mars 2025 Chambre 2-3
SAS à associé unique OFF [Adresse 3]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE – M. [H] [M] [Y], [Adresse 1], représentant légal, absent. – SELARL AXYME en la personne de Me [D] [T], [Adresse 2], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 21 avril 2015, le tribunal a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique OFF devant être clôturée le 20 avril 2017. Sur requête déposée au greffe le 6 février 2025, la SELARL AXYME en la personne de Me [D] [T] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 4 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties qu’une action en sanction pécuniaire a été prononcée à l’égard du dirigeant, de sorte que la liquidation judiciaire doit désormais tenter de recouvrer les sommes fixées.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS à associé unique OFF
[Adresse 3]
Activité : L’acquisition, la gestion, le contrôle et la mise en valeur de participations détenues directement ou indirectement par la société.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 751173246 Fixe au 4 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être
examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Jean Louis Gruter, juge-commissaire.
Maintient la SELARL AXYME en la personne de Me [D] [T], [Adresse 2], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 4 mars 2025 où siégeaient : Mme Pénélope de Wulf, juge présidant l’audience, M. Rémi Grenier, juge, M. Pierre Jarrossay, juge, assistés de Mme Monna Lisa Costantini, greffier. La minute du jugement est signée par Mme Pénélope de Wulf, président du délibéré et Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Larget ·
- Marketing ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Commerce ·
- Tva
- Traiteur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Echo ·
- Activité ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Débiteur ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Pénalité
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Acquitter ·
- Facture ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Location ·
- Code de commerce ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Créance
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
- Entrepreneur ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Avis favorable ·
- Matériel de télécommunication ·
- Plan de redressement ·
- Adoption ·
- Chambre du conseil
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.