Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 9, 18 avr. 2025, n° 2024078856 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024078856 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-9
JUGEMENT PRONONCE LE 18/04/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2024078856
ENTRE :
SAS [8], dont le siège social est [Adresse 4] -
RCS [Numéro identifiant 6]
Partie demanderesse : assistée du cabinet CARTIER MEYNIEL – Mes Alexandre
MEYNIEL et Marie-Laure CARTIER Avocats (E1874) et comparant par Me Nicole
DELAY-PEUCH Avocat (A377)
ET :
1.
SAS LE [7], dont le siège social est [Adresse 2] – RCS [Numéro identifiant 5] Partie défenderesse : assistée de la SCP BECKER-SZTUREMSKI-VAUTHIER-KLEINDESSERRE – Me Arnaud VAUTHIER, [Adresse 3] et comparant par la SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON – LUTETIA Avocat
2.
M. [T] [L], demeurant [Adresse 1] Partie défenderesse : assistée de la SCP BECKER-SZTUREMSKI-VAUTHIER-KLEINDESSERRE – Me Arnaud VAUTHIER, [Adresse 3] et comparant par la SELARL SAUTELET CAILLABOUX FARGEON – LUTETIA Avocat (C1917)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Autorisée à assigner à bref délai, la SAS [8] assigne la SAS LE [7] et monsieur [T] [L] par acte du 5 décembre 2024.
L’affaire a été renvoyée au 20 février 2025, date à laquelle le tribunal a nommé un juge chargé d’instruire l’affaire.
A l’audience du 13 mars 2025 :
La SAS [8] se fait représenter par son conseil lequel dépose des conclusions, non régularisées, aux termes desquelles elle déclare se désister de son instance et de son action.
Les parties en défense ont constitué avocat mais n’ont pas conclu ni comparu à la présente audience.
Le tribunal donnera acte à la SAS [8] et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Donne acte à la SAS [8] de son désistement d’instance et d’action.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 86,49 € dont 14,20 € de TVA.
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 13 mars 2025, en audience publique, les représentants des parties ne s’y étant pas opposés, devant M. Serge Guérémy, juge chargé d’instruire l’affaire.
Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : M. Philippe Douchet, M. Serge Guérémy, M. Marc Pandraud.
Délibéré le 20 mars 2025 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Philippe Douchet, président du délibéré et par Mme Nathalie Raoult, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Europe ·
- Garantie ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Madère ·
- Sociétés ·
- Offres réelles ·
- Réservation ·
- Hôtel ·
- Contrats
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sécurité routière ·
- Fonds de commerce ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Véhicule à moteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Technologie ·
- Financement ·
- Crédit-bail ·
- Service ·
- Règlement amiable ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Courrier ·
- Juge
- Conciliation ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Vernis
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Réquisition ·
- Vices ·
- Commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Sel ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Boisson alcoolisée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Vente ·
- Règlement des conflits ·
- Conseil ·
- Honoraires ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Contestation sérieuse ·
- Tentative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.