Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 18 mars 2025, n° 2025013559 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025013559 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/39/61/35*
Copies : -SARL [F] [P] -SELAS ETUDE JP en la personne de Me [J] [K] -Parquet R.G. : 2025013559 P.C. : P201902208
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le 18 mars 2025 Chambre 2-3
SARL [F] [P] [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [Q] [L] [D], [Adresse 2], représentant légal, absent.
* SELAS ETUDE JP en la personne de Me [J] [K], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 17 septembre 2019, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL [F] [P].
Par jugement en date du 25 janvier 2022, le tribunal a prorogé le délai de clôture de la procédure jusqu’au 17 septembre 2022.
Sur requête déposée au greffe le 17 février 2025, la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [J] [K] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 18 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur reste dans l’attente de l’exécution du jugement de responsabilité pécuniaire contre un dirigeant. Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SARL [F] [P]
[Adresse 1]
Activité : Entreprise générale du bâtiment, maçonnerie, placo, rénovation.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 521761098
Fixe au 18 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Antoine Guinet, juge-commissaire.
Maintient la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [J] [K], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 18 mars 2025 où siégeaient : M. Henri de Courtivron, juge présidant l’audience, M. Jean Louis Gruter, président, M.
Patrick Armand, juge, assistés de Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Henri de Courtivron, président du délibéré et Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte
- Palau ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Concession ·
- Consignation ·
- Moteur ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Taxi ·
- Ouvrier ·
- Dommage ·
- Facture ·
- Chômage technique
- Période d'observation ·
- Héritage ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Patrimoine ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Audience
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère ·
- Procédure simplifiée
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Signature ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Trésorerie ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Ouvrage ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.