Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 2 oct. 2025, n° 2025075977 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025075977 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/46/94/52*
Copies: -SAS [X]&CO elle même représentée par son président M. [S] [X] -SELARL ASTEREN en la personne de Me [Q] [Z]
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 2 octobre 2025 Chambre 2-5
R.G. : 2025075977 P.C. : P202500412
SAS U-TRADE [Adresse 1]
FIN DE L’APPLICATION DES REGLES DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
* SAS [X]&CO elle même représentée par son président M. [S] [X], [Adresse 1], représentant légal, absent.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [Q] [Z], [Adresse 2], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 3 février 2025, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SAS U-TRADE.
Sur requête déposée au greffe le 4 septembre 2025, la SELARL ASTEREN en la personne de Me [Q] [Z] demande au tribunal de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée en vertu de l’article L.644-6 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 2 octobre 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 09/09/2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l’audience.
Il résulte des explications du mandataire judiciaire liquidateur que les délais de la liquidation judiciaire simplifiée sont incompatibles avec les évènements à advenir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil, En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l’encontre de la :
SAS U-TRADE
[Adresse 1]
Activité : La création, le développement et l’exploitation de tous sites internet, plateformes, logiciels en vue d’exercer des activités de commercialisation de produits ou services de toutes natures. Toutes prestations de conseil ou d’informatique au bénéfice de toutes entités. Intermédiaire en assurance et de courtage d’assurance.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 904631777
Fixe à deux ans, à compter du jugement d’ouverture, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Fixe à 12 mois, à compter du jugement d’ouverture, le délai imparti au mandataire judiciaire liquidateur pour déposer l’état des créances.
Maintient M. Philippe Bontemps, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [Q] [Z], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Jean-François Poncet, juge, M. Patrick Gautier, président, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Sylvie Penard, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-François Poncet, président du délibéré et Mme Sylvie Penard, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Carbone ·
- Résine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Substitut du procureur ·
- Technique ·
- Dette
- Méditerranée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Statuer ·
- Tva ·
- Carolines ·
- Rapport
- Menuiserie ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Clôture ·
- Débats ·
- Action
- Cotisations ·
- Injonction de payer ·
- Retraite complémentaire ·
- Opposition ·
- Retard ·
- Paiement ·
- Principal ·
- Délais ·
- Sociétés ·
- Demande
- Sociétés ·
- Activité ·
- Clause de non-concurrence ·
- Contrat de cession ·
- Engagement ·
- Industriel ·
- Complément de prix ·
- Pompe ·
- Service ·
- Système d'information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Software ·
- Canada ·
- Contrats ·
- Données ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Résiliation ·
- Test ·
- Client
- Débiteur ·
- Management ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Échange d'étudiants ·
- Actif ·
- Dominique
- Vignoble ·
- Activité économique ·
- Compétence ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité agricole ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Financement participatif ·
- Sociétés commerciales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.