Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 4 mars 2025, n° 2025010747 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025010747 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL SYNERGIS HOLDING |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mardi 4 mars 2025 Chambre 2-3
SARL SYNERGIS HOLDING [Adresse 3] [Localité 4]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE – M. [N] [K] [D], [Adresse 1] [Localité 4], représentant légal, absent. – SELARL AXYME en la personne de Me [J] [Y], [Adresse 2] [Localité 5], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 4 février 2015, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL SYNERGIS HOLDING devant être clôturée le 2 février 2017.
Sur requête déposée au greffe le 6 février 2025, la SELARL AXYME en la personne de Me [J] [Y] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 4 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties qu’une action en sanction pécuniaire a été prononcée à l’égard du dirigeant, de sorte que la liquidation judiciaire doit désormais tenter de
recouvrer les sommes fixées.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son
accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SARL SYNERGIS HOLDING
[Adresse 3] [Localité 4]
Activité : La gestion, le contrôle et la mise en valeur de participations détenues directement ou indirectement par la société. La réalisation de prestations de services au profit des entreprises et en particulier de ses filiales.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 751284381 Fixe au 4 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être
examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. [V] [R], juge-commissaire.
Maintient la SELARL AXYME en la personne de Me [J] [Y], [Adresse 2] [Localité 5], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 4 mars 2025 où siégeaient : Mme Pénélope de Wulf, juge présidant l’audience, M. Rémi Grenier, juge, M. Pierre Jarrossay, juge, assistés de Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pénélope de Wulf, président du délibéré et Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Le greffier
Le président
Signé électroniquement par Mme Monna-Lisa Costantini
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Management ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Sursis à statuer ·
- Référé ·
- Nullité du contrat ·
- Approbation
- Liquidation judiciaire ·
- Champagne ·
- Conversion ·
- Mobilier ·
- Soudure ·
- Redressement ·
- Décoration ·
- Commerce ·
- Vente ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Enchère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Chef d'entreprise
- Incendie ·
- Code de commerce ·
- Système ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conseil ·
- Équipement thermique ·
- Procédure simplifiée ·
- Climatisation ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Durée ·
- Fermages ·
- Mandataire judiciaire ·
- Endettement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Meunerie ·
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Relation commerciale ·
- Activité économique ·
- Demande ·
- Irrecevabilité ·
- Intérêt à agir ·
- Procédure civile ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Industriel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Créance
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Marches ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce de détail ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.