Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 9, 4 avr. 2025, n° 2024068106 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024068106 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 3
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-9
JUGEMENT PRONONCE LE 04/04/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2024068106
ENTRE :
SAS GROUPE PICHARDIE-BREZZO, dont le siège social est Park Avenue A, 14 place Georges Pompidou 93160 Noisy le Grand – RCS B 539575282 Partie demanderesse : assistée du cabinet SZPINER – TOBY – AYELA -SEMERDJIANAYELA – Me Christophe AYELA (R049) et comparant par Me Hélène BLACHIER-FLEURY Avocat (D0538)
ET :
1) SAS CM HOLDING, dont le siège social est 5, rue de Reims 93160 Noisy-le-Grand – RCS B 840756753
Partie défenderesse : assistée de Me Matthieu CHAUVEAU Avocat (E1043) et comparant par la SEP ORTOLLAND Avocat (R231)
2) M. [D] [J], demeurant 5, rue de Reims 93160 Noisy-Le Grand Partie défenderesse : assistée de Me Matthieu CHAUVEAU Avocat (E1043) et comparant par la SEP ORTOLLAND Avocat (R231)
APRES EN AVOIR DELIBERE
Après avoir échangé leurs conclusions et 2 renvois à l’audience du juge chargé d’instruire l’affaire des 16 janvier et 13 février 2025, les parties ont trouvé un accord et déposé de part et d’autre des conclusions de désistement d’instance et d’action qui ont été régularisées à l’audience du 27 février 2025.
En application de l’article 395 du CPC, ce désistement est parfait et le tribunal constatera, en conséquence, l’extinction de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Donne acte à la SAS GROUPE PICHARDIE-BREZZO de son désistement d’instance et d’action accepté par la SAS CM HOLDING et M. [D] [J].
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 86,49 € dont 14,20 € de TVA.
En application des dispositions de l’article 871 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 16 janvier 2025, en audience publique, les représentants des parties ne s’y étant pas opposés, devant Mme Valérie de Barrau, juge chargé d’instruire l’affaire.
Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de : Mme Valérie de Barrau, M. Hervé Philippe, M. Olivier Chatin.
Délibéré le 6 mars 2025 par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par Mme Valérie de Barrau, président du délibéré et par Mme Nathalie Raoult, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Gestion ·
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Acte ·
- Dernier ressort ·
- Parfaire ·
- Complicité ·
- Action
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Paiement ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Part ·
- Cabinet ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Marc ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Médias ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Décret ·
- Retard ·
- Exigibilité
- Période d'observation ·
- Transaction ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Accord transactionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Caution ·
- Procédure ·
- Vérification
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.