*1DE/06/44/27/58*

LRAR: -SAS LA RENAISSANCE Copies : -TPG -SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [G] [K] -SAS GEMMJ en la personne de M^e Geoffrey Morand -Parauet

R.G. : 2025038894 P.C. : P202502558

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le 10/07/2025 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-4

FIN DE PROCEDURE DE TRAITEMENT DE SORTIE DE CRISE ET CONVERSION EN REDRESSEMENT JUDICIAIRE

La SAS LA RENAISSANCE, dont le siège social est [Adresse 1].

* SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [G] [K], [Adresse 2], administrateur judiciaire ès qualités de mandataire, présente.

M. [M] [H], [Adresse 3], représentant légal, absent, comparant par M^e Dimitri-André Sonier, avocat (P0371), présent.

* Mme [W] [U], [Adresse 4], représentante des salariés, présente.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 2 avril 2025, le tribunal a ouvert une procédure de traitement de sortie de crise à l’égard de la SAS LA RENAISSANCE avec une période d’observation d’une durée de 3 mois.

Par jugement en date du 5 juin 2025, ce tribunal a ordonné la poursuite de la période d’observation dans la procédure de traitement de sortie de crise ouverte à l’égard de la SAS LA RENAISSANCE jusqu’à son terme, soit jusqu’au 02 juillet 2025.

Le 12 mai 2025 a été déposé au greffe le projet de plan de traitement de sortie de crise établi conjointement le 9 mai 2025 par la SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [G] [K] et M. [M] [H] président de la SAS LA RENAISSANCE.

Le 19 juin 2025, la SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [G] [K] a déposé au greffe rapport aux fins de plan de traitement de sortie de crise conformément aux dispositions de l’article 12-I du décret n° 2021-1354 du 15 octobre 2021.

Le débiteur et le représentant des salariés ont été convoqués en chambre du conseil le 18 juin 2025 pour être entendus ; le mandataire judiciaire et le procureur de la République étant avisés de la date de l’audience.

MOYENS

Il ressort du rapport du mandataire et des explications des parties que parallèlement à son plan, la société a présenté une demande de moratoire portant sur les précomptes salariaux aux créanciers sociaux sur 6 mois. L’URSSAF a refusé le projet de plan ainsi que le moratoire sollicité. Il en résulte que bien que le projet de plan proposé par la société, respecte les dispositions de l’article 13-IV-B de la loi du 31 mai 2021, le refus de l’Urssaf d’accepter un moratoire hors plan sur les parts salariales rend exigible une créance de 52 K €.

Le mandataire demande au tribunal, dans le cas où le plan de sortie de crise ne peut être adopté, de mettre fin à la procédure de traitement de sortie de crise et d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire en application de l’article 13 de la loi n°2021-689 du

31 mai 2021.

Le conseil du débiteur modifie sa demande à l’audience et sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire en application de l’article 13-IV-D de la loi du 31 mai 2021.

L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements.

Attendu que le mandataire et le débiteur ont demandé conjointement l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.

Attendu que le procureur a donné un avis favorable.

Attendu que le tribunal donne droit à la demande car la société reste devoir des parts salariales URSSAF, situation qui n’est pas compatible avec les conditions de la procédure de sortie de crise

Attendu que la société présentera ultérieurement un plan de continuation.

Mme [R], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.

Il conviendra dans ces conditions de mettre fin à la procédure de traitement de sortie de crise, d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public,

Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

En application des articles 13-I-E et 13-IV-D de la loi n°2021-689 du 31/05/2021, met fin à la procédure de traitement de sortie de crise et prononce le redressement judiciaire de la :

SAS LA RENAISSANCE

[Adresse 1]

nom commercial : BISTROT RENAISSANCE

enseigne : BISTROT RENAISSANCE

activité : bar, brasserie, vente à emporter.

n° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 827953415.

Nomme M. Félix Mayer, juge commissaire.

Met fin à la mission de la SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [G] [K], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire.

Désigne la SELAS SPE 03 PARTNERS en la personne de Me [G] [K], [Adresse 2], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.

Désigne la SAS GEMMJ en la personne de Me [N] [X], [Adresse 5], mandataire judiciaire.

Désigne la SELARL François Wedrychowski et Florent Magnin, [Adresse 6], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.

Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.

Fixe à dix-huit mois antérieurement au prononcé du présent jugement soit au 10 janvier 2024 la date de cessation des paiements.

Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 10 septembre 2025 à 14:15 en chambre du conseil de la Chambre 2-4 section supplémentaire, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.

Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.

Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.

Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.

Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 18 juin 2025 où siégeaient : M^me Nathalie Dostert, M^me Marie-Claire Bizot et M^me Nathalie Buquen. Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par M^me Nathalie Dostert, présidente du délibéré, et par M^me Christelle Leopoldie, greffier.

Le greffier

Le président

Signé électroniquement par M^me Christelle Léopoldie.