Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 8 avr. 2026, n° 2026029046 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2026029046 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/55/91/49*
LRAR: -SAS [Adresse 1] Copies : -TPG -SELARL [G] PARTNERS en la personne de Me [B] [S] -SELARL ATHENA en la personne de Me [V] [P] -SELARL ATHENA en la personne de Me [V] [P] -Parquet
R.G. : 2026029046 P.C. : P202601589
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 08/04/2026 Chambre 2-4
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SAS [Adresse 1], dont le siège social est [Adresse 2] (RCS [Localité 1] 948 198 221) représentée par son président M. [D] [Q] demeurant [Adresse 3], présent, assisté de Me Philippe Hazen, avocat (D1773), présent.
* Mme [H] [A] [Adresse 4], expert-comptable, présente.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 26 mars 2026 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SAS HOLDING DU PARVIS est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 948198221 et exerce une activité de prise de participation dans toutes sociétés françaises ou étrangères, quelque soient leur objet social et leur activité sous la forme de société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 2].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 8 avril 2026.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – la SAS [Adresse 1] n’emploie aucun salarié.
* son chiffre d’affaires annuel s’élève à 150 000 euros.
* le passif s’élève à 885 396,00 euros dont 16 608 euros exigibles.
* l’actif s’élève à 15 800 euros indisponibles.
* le débiteur se présente et sollicite le redressement judiciaire.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements, notamment du fait que la filiale fait déjà l’objet d’un redressement judiciaire. Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de redressement, qui sera à apprécier en lien avec la filiale ([Adresse 5]) dans la mesure où elle dépend exclusivement de l’activité de la filiale ;
* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il
ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation ;
Mme [W] [L], vice-procureur de la République, en ses réquisitions écrites, se déclare défavorable à l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire en l’absence de prévisionnels
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS HOLDING DU PARVIS
[Adresse 2]
Activité : Prise de participation dans toutes sociétés françaises ou étrangères, quelque soient leur objet social et leur activité
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 948198221
Nomme M. [T] [C], juge commissaire.
Désigne la SELARL [G] PARTNERS en la personne de Me [B] [S], [Adresse 6], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne la SELARL ATHENA en la personne de Me [V] [P] [Adresse 7], mandataire judiciaire.
Désigne la Me [U] [Z], [Adresse 8], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe la date de cessation des paiements au 26 mars 2026 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.
Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 03/06/2026 à 09h00 en chambre du conseil de la Chambre 2-4 section 1, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe.
Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 08/04/2026 où siégeaient :
M. François Echo, juge présidant l’audience, M. Vincent-Bruno Larger, juge, M. Frédéric Turbat, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. François Echo, juge présidant l’audience, M. Franck Meynaud, juge, Mme Elisabeth Monégier du Sorbier, juge, assistés de Mme Christine Charrier, greffier.
Signé électron de minute du jugement est signée par M. François Eshoé président du pélibéré et par Mme Christine Minace Christine Charrier, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Différend ·
- Partie ·
- Résolution ·
- Mission ·
- Juge ·
- Avenant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Échec
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Bon de commande ·
- Dépens
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Pont ·
- Facture ·
- Sommation ·
- Dysfonctionnement ·
- Intervention ·
- Courriel ·
- Devis ·
- Réparation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Concession ·
- Protocole d'accord ·
- Caution
- Période d'observation ·
- Sapin ·
- Redressement judiciaire ·
- Rentabilité ·
- Cession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Exécutif
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Prise de participation ·
- Activité
- Sociétés ·
- Titre ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Dommages et intérêts ·
- Procédure civile
- Malfaçon ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Délai ·
- Provision ·
- Non conformité ·
- Mesure d'instruction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Salade ·
- Liquidateur ·
- Poulet ·
- Viande ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Diamant ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Piscine ·
- Examen ·
- Quincaillerie ·
- Installation ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.