Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

CHAMBRE 1-14

JUGEMENT PRONONCE LE 13/03/2026 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2025113084

ENTRE :

SA INFOPROMOTIONS, dont le siège social est [Adresse 1] Partie demanderesse : comparant par SAS Comptoir Fiduciaire de [Localité 1] représentée par Maître TRIPAULT Yann, avocat

ET :

SASU SACHA STRATEGY, dont le siège social est [Adresse 2]

Partie défenderesse : non comparante

APRES EN AVOIR DELIBERE

A la requête de la SA INFOPROMOTIONS une ordonnance d’injonction de payer a été rendue le 20 mai 2025 par le Président du tribunal de commerce Tours, enjoignant à la SASU SACHA STRATEGY de régler 9600 euros en principal, 40 euros au titre des indemnités forfaitaires, 8,35 euros de frais accessoires, outres les dépens liquidés à la somme de 31,80 euros.

Cette ordonnance a été signifiée par acte extra-judiciaire du 18 juin 2025 en étude.

La SASU SACHA STRATEGY y a fait opposition par courrier du 7 août 2025.

Sur le fondement de l’article 1408 du code de procédure civile, les parties ont été convoquées à l’audience publique du 12 février 2026 devant le tribunal des activités économiques de Paris, suite à incompétence sur opposition à injonction de payer et le greffe a réceptionné l’accusé réception de la convocation de la partie en demande.

A cette audience la demanderesse et la défenderesse sont absentes.

A l’issue de cette audience, le tribunal, prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 13 mars 2026

Sur ce,

L’article 468 du code de procédure civile dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait

pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

Le tribunal constate l’absence de la demanderesse à l’audience et déclarera d’office la citation caduque.

En conséquence, le tribunal, d’office, déclarera caduque la requête en injonction de payer ainsi que l’ordonnance du 20 mai 2025, en statuant dans les termes ci-après.

Par ces motifs

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,

Vu l’article 468 du code de procédure civile,

Déclare caduque la requête en injonction de payer et l’ordonnance du 20 mai 2025,

Condamne la SA INFOPROMOTIONS aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,53 € dont 9,54 € de TVA.

Retenu, délibéré à l’audience publique du 12 février 2026 où siégeaient : M^me Valérie de Barrau, président, présidant l’audience, M. Laurent Lemaire et M. Etienne Huré, juges, assistés de M^me Fency Nagaradjane, greffier.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M^me Valérie de Barrau président et M^me Fency Nagaradjane, greffier.

Le greffier

Le président.