Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 6, 18 mars 2026, n° 2025065658 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025065658 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 3
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 18/03/2026
CHAMBRE 1-6
RG : 2025065658
ENTRE :
SAS ETGA, dont le siège social est [Adresse 1], Chez Euredit [Localité 1] – RCS de [Localité 2] B 881 455 232
Partie demanderesse : assistée de la SELARL VM AVOCATS pris en la personne de Me Virginie MARRO, Avocat au barreau de Lyon, [Adresse 2] et comparant par Me Martine CHOLAY, Avocat (B242)
ET :
1) SAS KEOS TELECOM, dont le siège social est [Adresse 3] – RCS de [Localité 2] B 879 406 098
2) SAS Unipersonnelle ERT HOLDING FRANCE, dont le siège social est [Adresse 4] – RCS de [Localité 2] B 493 459 507
Parties défenderesses : comparant par la SELAS [N] [E] ASSOCIES pris en la personne de Me Claire BASSALERT, Avocat (R142)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Attendu que par actes du 15 juillet 2025, la SAS ETGA a assigné la SAS KEOS TELECOM et la SAS Unipersonnelle ERT HOLDING FRANCE ;
Attendu que l’affaire, sur les derniers errements de la procédure, a été appelée à l’audience de ce jour ;
Attendu que la SAS ETGA déclare se désister de son instance et de son action à l’encontre de la SAS KEOS TELECOM et de la SAS Unipersonnelle ERT HOLDING FRANCE, et conclut en ce sens par courriel en date du 15 décembre 2025 ;
Attendu que la SAS KEOS TELECOM et la SAS Unipersonnelle ERT HOLDING FRANCE acceptent ledit désistement ;
Le tribunal donnera acte à la SAS ETGA de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS KEOS TELECOM et de la SAS Unipersonnelle ERT HOLDING FRANCE lesquels l’acceptent et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du CPC.
Par ces motifs
Le tribunal,
Donne acte à la SAS ETGA de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la SAS KEOS TELECOM et de la SAS Unipersonnelle ERT HOLDING FRANCE lesquels l’acceptent.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du CPC
Dit que chacune des parties conserve la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 77,62 € TTC dont 12,72 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 18 mars 2026 où siégeaient : M. Jean-Marc Bornet, président présidant l’audience, MM. Claude Aulagnon et Dominique Leprévots, juges, assistés de Mme Marina Nassivera, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-Marc Bornet, président du délibéré et par Mme Marina Nassivera, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Fiducie ·
- Code de commerce ·
- Exécution
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Voiture automobile ·
- Plan ·
- Public ·
- Observation
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Élève ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- Resistance abusive ·
- Anatocisme ·
- Paiement ·
- Intérêt de retard ·
- Créance ·
- Opposition ·
- Retard
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Sociétés ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.