Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 29 juil. 2025, n° 2025003561 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025003561 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159306 N° SIREN : 392 978 631
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003561
Ainsi composé lors des débats en chambre du conseil à l’audience du 29/07/2025 et même composition pour le délibéré.
Monsieur, [L]., [I]
Madame, N,.[N] Monsieur, [Z], [D] Maître C.HOUZELOT
: JUGES : GREFFIERE
: PRESIDENT
Jugement prononcé sur le siège le 29/07/2025.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
SOCIETE D’EXPLOITATION DUBOY JEAN CLAUDE (SARLU)Route Nationale 117 Sam Suffit64270 Puyoô392 978 631COMPARANT EN PERSONNE
Me L. KHERFALA loco Me Fabienne BARNECHE COMPARANT EN PERSONNE
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES ET VERBALES
En présence de : -Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître, [M], [F] -SOCIETE D’EXPLOITATION DUBOY JEAN CLAUDE (SARLU) assistée de Me L. KHERFALA loco Me Fabienne BARNECHE
Attendu que par jugement en date du 10/06/2025 le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de SOCIETE D’EXPLOITATION DUBOY JEAN CLAUDE (SARLU) et a désigné les différents organes suivants :
* Mandataire judiciaire : SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître, [M], [F]
* Juge-commissaire : Monsieur J. CHARRIER
* Chargé d’Inventaire : SCP, [C] – JOVE
Que conformément à l’article L.631-15 et L.621-3 du code de commerce, le tribunal a fixé la période d’observation à 6 mois avec un rappel à deux mois.
Vu la convocation faite à SOCIETE D’EXPLOITATION DUBOY JEAN CLAUDE (SARLU) suivant lettre simple en date du 11/06/2025 d’avoir à comparaître à l’audience du 29/07/2025 en vue de vérifier les capacités financières de l’entreprise.
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des débats que le débiteur dispose des capacités financières suffisantes et de la trésorerie nécessaire à la poursuite d’activité.
Le tribunal en prendra acte et ordonnera la poursuite de la période d’observation en application de l’article L.631-15-I du code de commerce.
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites et verbales,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de SOCIETE D’EXPLOITATION DUBOY JEAN CLAUDE (SARLU) pour une durée de quatre mois,
Doit, conformément à l’article R. 622 – 9 du code de commerce, informer le mandataire judiciaire et le cas échéant l’administrateur judiciaire, 15 jours avant la date de la prochaine audience, de ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie, sa capacité à faire face aux dettes,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du MARDI 09/12/2025 à 14:30 à laquelle le débiteur est convoqué, la présente décision tenant lieu de convocation, aux fins de voir statuer sur le renouvellement de la période d’observation, ou, le cas échéant, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La greffière Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Délai
- Protocole ·
- Quantum ·
- Sociétés ·
- Dépôt nécessaire ·
- Certificat d'actions ·
- Adresses ·
- Attribution ·
- Avenant ·
- Intérêts moratoires ·
- In solidum
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plâtre ·
- Décret ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jugement ·
- Financement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Revêtement de sol ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- Plan ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Bande ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Électricité ·
- Actif ·
- Information
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Créance
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Contrat de location ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Service ·
- Option d’achat ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Option
Sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Capital ·
- Véhicule utilitaire ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Immatriculation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Lettre ·
- Résiliation
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Créance
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Commande ·
- Code de commerce ·
- Livraison ·
- Courriel ·
- Exécution forcée ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.