Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 7 mars 2025, n° 2024003971 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2024003971 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 003971
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 07/03/2025. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA
PROCEDURE
Le tribunal, En présence de :
— SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [O] [E] -M. [W] [B], [L] dirigeant de la société.
Vu le rapport oral de Monsieur O. OURNAC juge-rapporteur,
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [O] [E], liquidateur de la liquidation judiciaire
[W] [B], [L] [Adresse 1]
Transports publics routiers de marchandises avec des véhicules n’excédant pas 3.5 tonnes
Après avoir entendu la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [O] [E], es qualités, en ses conclusions, et après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le jugement suivant.
Attendu que par jugement en date du 03/09/2024, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de [W] [B], [L] et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [O] [E] en qualité de liquidateur.
Attendu que le tribunal a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée et qui arrive à échéance.
Attendu que selon les dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, le tribunal peut proroger le terme fixé par une décision motivée.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que les opérations de la liquidation judiciaire ne peuvent être clôturées en l’état.
Attendu que la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [O] [E], es qualités, fait état de difficultés qui ne peuvent permettre la clôture des opérations de liquidation au motif que la publicité salariale doit être effectuée.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [O] [E], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir faire application de l’article L.644-5 du code de commerce et proroger le délai de clôture de la procédure judiciaire de [W] [B], [L].
Attendu qu’il y a lieu, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [O] [E] es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par un jugement rendu sur requête insusceptible de recours,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites,
Dit qu’il y a lieu de prolonger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de [W] [B], [L] pour une durée de 3 mois,
Dit que l’affaire sera rappelée le :
06/06/2025 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation,
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La greffière, Le président Maître C.HOUZELOT Monsieur O. OURNAC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Actif
- Bâtiment ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Résultat ·
- Renouvellement
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Gestion d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Service ·
- Management ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Brasserie ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Procédure judiciaire ·
- Incendie ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité privée ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Paiement de factures ·
- Article 700 ·
- Dommages et intérêts ·
- Intérêt ·
- Facture
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Société par actions ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adoption ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Frais de justice ·
- Avis favorable ·
- Créance ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Anniversaire ·
- Plan de redressement ·
- Cadastre ·
- Adoption ·
- Exécution
- Retenue de garantie ·
- Pénalité de retard ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Global ·
- Compensation ·
- Intérêt ·
- Réception ·
- Construction
- Clôture ·
- Successions ·
- Liquidateur ·
- Usufruit ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.