Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, egide, 6 févr. 2026, n° 2025006423 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025006423 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159097
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 006423
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 06/02/2026. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
[Localité 1] (SARLU)
[Adresse 1]
[Localité 2]
[Localité 3]
Ne comparant pas
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES.
Le tribunal,
En présence de : -la SELAS EGIDE représentée par Madame [U][L] selon pouvoir en date du 05/02/2026.
Vu le rapport oral de Madame M. J. BOUSCAYROL juge-rapporteur.
Vu la requête présentée par la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [Q] [Y], liquidateur de la liquidation judiciaire de DACK (SARLU), Vente à emporter, bar, sandwicherie, restauration rapide sur place et à emporter, ventes ambulantes et ventes à emporter, [Adresse 2].
Vu la convocation faîte d’avoir à comparaître à l’audience du 06/02/2026 pour entendre statuer sur ladite requête.
Attendu que par jugement en date du 06/05/2025, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de DACK (SARLU) et a désigné la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [Q] [Y] en qualité de liquidateur.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 644 – 6 du Code de Commerce, à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues en matière de liquidation judiciaire simplifiée
Attendu qu’une action en extension est en cours.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que la procédure de liquidation judiciaire ne pourra être clôturée dans le délai applicable aux liquidations judiciaires simplifiées.
Que dans ces conditions, la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [Q] [Y], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir décider ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de DACK (SARLU) et de proroger le délai de clôture.
Attendu qu’il y a lieu, pour le Tribunal, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [Q] [Y], es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, sur requête,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites,
Dit qu’il y a lieu de ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de DACK (SARLU), et d’appliquer les prescriptions de la liquidation judiciaire de droit commun, et de fait proroge le délai de clôture,
Dit que l’affaire sera renvoyée au :
04/09/2026 à 09:30
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation.
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise européenne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Prolongation
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Fed ·
- Séquestre ·
- Activité économique ·
- Saisie ·
- Données ·
- Périmètre ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Non-concurrence ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Urssaf ·
- Période d'observation ·
- Dette
- Capital ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Plat cuisiné ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Brasserie ·
- Adresses ·
- Responsabilité limitée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif
- Construction ·
- Taux d'intérêt ·
- Référé ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Décompte général
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Électricité ·
- Commissaire de justice ·
- Attique ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Fond
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Privilège
- Tva ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Condamnation ·
- Délégation ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.