Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 7 janv. 2026, n° 2025RG02414 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025RG02414 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 7 janvier 2026 Chambre 7 Chambre
N° minute : 2026/18
N° RG : 2025RG02414 2025J00289
SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [F] [W] contre SARLU MAGNOLIA
DEMANDEUR
SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [F] [W] ès-qualités de mandataire judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEUR
SARLU MAGNOLIA [Adresse 2] Comparant en personne assisté à l’audience par Me [Q] [V] [Adresse 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 7 janvier 2026
En présence du Ministère public représenté par Mme [O] [J]
Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. NERCESSIAN Alain Jacques, Président, Mme ASTRUC Corinne, M. MANGOT Hervé, Assesseurs.
Prononcée le 7 janvier 2026 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. NERCESSIAN Alain Jacques, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 7 janvier 2026,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [O] [J],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [F] [W] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SARLU MAGNOLIA a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 26 Décembre 2025;
il apparaît que la SARLU MAGNOLIA a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ; aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [O] [J] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SARLU MAGNOLIA pour une période de six mois expirant le 26 juin 2026 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision contradictoire et en premier ressort,
Renouvelle la période d’observation de la SARLU MAGNOLIA pour une durée de six mois expirant le 26/06/2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Magistrat ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Entrepreneur ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Lorraine ·
- Patrimoine
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Construction ·
- Matériel ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Prolongation ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Revendication ·
- Code de commerce ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Stock ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Location ·
- Résiliation du contrat ·
- Loyer ·
- Crédit-bail ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Véhicule ·
- Indemnité de résiliation ·
- Locataire
- Peinture ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Clôture ·
- Préparation pharmaceutique ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Désinfectant ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fed ·
- Séquestre ·
- Activité économique ·
- Saisie ·
- Données ·
- Périmètre ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Non-concurrence ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Urssaf ·
- Période d'observation ·
- Dette
- Capital ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.