Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 6 mars 2026, n° 2025007586 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025007586 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159222
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 007586
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 06/03/2026. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
TRAMEX (SAS)
[Adresse 1]
[Localité 1]
[Localité 2]
Ne comparant pas
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE Le tribunal,
En présence de : -SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L] [G]
Vu le rapport oral de Monsieur O. OURNAC juge-rapporteur.
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L] [G], liquidateur de la liquidation judiciaire de TRAMEX (SAS), Transport public routier de marchandises, de déménagement ou de loueur de véhicules avec conducteur au moyen exclusivement de véhicules n’excédant pas un poids maximum autorisé de 3,5 tonnes., [Adresse 2].
Vu la convocation faîte d’avoir à comparaître à l’audience du 06/03/2026 pour entendre statuer sur ladite requête.
Attendu que par jugement en date du 04/02/2025, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de TRAMEX (SAS) et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L] [G] en qualité de liquidateur.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 644 – 6 du Code de Commerce, à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues en matière de liquidation judiciaire simplifiée
Attendu qu’une action en sanction contre le dirigeant est en cours.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que la procédure de liquidation judiciaire ne pourra être clôturée dans le délai applicable aux liquidations judiciaires simplifiées.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L] [G], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir décider ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de TRAMEX (SAS) et de proroger le délai de clôture.
Attendu qu’il y a lieu, pour le Tribunal, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [L] [G], es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, sur requête,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Dit qu’il y a lieu de ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de TRAMEX (SAS), et d’appliquer les prescriptions de la liquidation judiciaire de droit commun, et de fait proroge le délai de clôture,
Dit que l’affaire sera renvoyée au :
04/09/2026 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation.
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La greffière Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Location ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Activité civile ·
- Chambre du conseil ·
- Étude de marché ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Inventaire ·
- Déclaration de créance
- Loisir ·
- Activité économique ·
- Juridiction ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Relation commerciale établie ·
- Parking ·
- Retrocession ·
- Partenariat ·
- Concurrence déloyale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Industrie ·
- Code de commerce ·
- Mandat ad hoc ·
- Tribunaux de commerce ·
- Confidentialité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Trésorerie
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Règlement intérieur ·
- Référé ·
- Congé ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lorraine ·
- Bâtiment ·
- Facture ·
- Montant ·
- Délai de grâce ·
- Juge des référés ·
- Code civil ·
- Intérêt légal ·
- Référé ·
- Date
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Licitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Simulation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Consignation ·
- Dépôt ·
- Indemnité ·
- Insuffisance d’actif ·
- Exécution provisoire
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Établissement ·
- Consommateur ·
- Prestataire ·
- Défaut ·
- Orange
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Déchet ·
- Jugement ·
- Prestation de services ·
- Gestion ·
- Activité
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.