TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 19 Septembre 2025 6ème Chambre

N° PCL : 2025J00678 SAS MIDRANGE CONSULTING

N° RG: 2025L01007

DEBITEUR

SAS MIDRANGE CONSULTING [Adresse 1]

RCS [Localité 1] : 443978440 – 2007 B 28

Représentant légal : Philippe BONNE Président comparant en personne assisté de Me [W] [Adresse 2]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision contradictoire et en dernier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 19 Septembre 2025 où siègeaient M^me Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de M^e Didier HEQUET, Greffier associé.

en présence du Ministère public représenté par M^me PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe

Délibérée par les mêmes Juges.

Prononcée à l’audience publique du 19 Septembre 2025.

POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION

N° RG : 2025L01007 N° PC : 2025J00678

Par jugement en date du 7 juillet 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS MIDRANGE CONSULTING et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.

Le Ministère Public a été avisé de la procédure.

Les mandataires de justice désignés ont été entendus en leurs observations, l’administrateur ayant établi un rapport sur la situation. Le représentant de l’entreprise débitrice a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.

Mme [X] [O] se présentant au nom des salariés s’en rapporte à justice sur la décision à intervenir.

Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.

MOTIVATION

Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.

Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.

Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal après en avoir délibéré, Décide la poursuite de la période d’observation de : SAS MIDRANGE CONSULTING [Adresse 3]

RCS/RM [Localité 1] : 443978440 – 2007 B 28

Ouverte jusqu’au 7 janvier 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;

Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 12 décembre 2025 à 9 heures.

Maintient M. Philippe LAFITTE, Juge Commissaire.

Maintient la SELARL [E] prise en la personne de Me [J] [L] [E] [Adresse 4] [Localité 2], Mandataire Judiciaire,

Maintient la SELARL V & V prise en la personne de Me [H] [R] [Adresse 5], Administrateur Judiciaire,

Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur, à l’administrateur et au mandataire judiciaire.

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.