Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 10 oct. 2025, n° 2025P00972 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025P00972 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 10/10/2025 7ème Chambre
N° RG: 2025P00972
M. [E] [N] contre SARL [F] [C]
DEMANDEUR
M. [E] [N] [Adresse 1] chez Mme [M] [Y] [Localité 1] comparant par Me Sarah KHIARI [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL [F] [C] [Adresse 3] Représentant légal : [O] [Q] [B] Gérant non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président M. Bruno FOUCHET, M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juges assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
DEBATS
Audience du 10/10/2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 23 Septembre 2025, M. [E] [N] a assigné la SARL [F] [C] devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d’instance.
Le défendeur M. [O] [Q] [B], dirigeant de la SARL [F] [C] n’a pas comparu.
Le Ministère public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIFS
Attendu qu’avant qu’il ne soit statué sur l’ouverture de la procédure, le Tribunal peut s’il l’estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et ce en vertu de l’article L 621-1 du Code de Commerce.
Qu’en l’espèce, le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d’une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l’article R 621-3 du Code de Commerce.
Qu’en l’état, les dépens seront réservés en fin de cause.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Ordonne une enquête à l’encontre de la SARL [F] [C] conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce.
Nomme pour y procéder M. Jean-Pierre DUQUESNE Juge commis assisté de la SELARL MMJ prise en la personne de Me [G] [A], demeurant [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5].
Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 03/11/2025, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie la cause à l’audience du 21 Novembre 2025 à 8 Heures 45 (salle d’audience n°11 au RDC) pour qu’il soit statué sur le rapport du Juge Commis.
Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d’Entreprise qu’il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l’article L 661-10 du Code de Commerce.
Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés.
Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe.
Liquide les dépens du présent jugement d’enquête à la somme de 76,36 €.
La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Transport ·
- Plan de redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Prorogation
- Communication ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Indemnité ·
- Échange ·
- Procédure civile ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Réalisation ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Enseigne ·
- Intérêt
- Conciliation ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Billet ·
- Réglement européen ·
- Demande ·
- Vol ·
- Titre ·
- Suède ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Différences
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Film cinématographique ·
- Prorogation ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Radiation ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Retrait ·
- Défaut ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Rôle ·
- Prénom
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Projet de contrat ·
- Avenant ·
- Retrocession ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Lettre recommandee
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Référé ·
- Provision ·
- Sms ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Pouvoir du juge ·
- Compétence exclusive ·
- Ressortissant
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Apports en société ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Échange
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.