Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 07, 16 janv. 2026, n° 2025L01913 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L01913 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 16 janvier 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00930 M. [U], [D] [Q] N° RG: 2025L01913
DEBITEUR
M. [U], [D] [Q] [Adresse 1]
N° Répertoire SIRENE : 839820412
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 16 janvier 2026 où siègeaient M. Pierre JALLU-BERTHIER, Président(e), M. Paul NATHAN, M. Bruno FOUCHET, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 16 janvier 2026.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L01913 N° PC : 2025J00930
Par jugement en date du 3 novembre 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de M. [U], [D] [Q] et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Le mandataire de justice désigné a été entendu ses leurs observations ayant établi un rapport sur la situation. Le débiteur n’a pas comparu.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide la poursuite de la période d’observation de :
M. [Q] [U], [D]
[Adresse 2]
[Localité 1]
N° Répertoire SIRENE : 839820412
Ouverte jusqu’au 03 mai 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 24 avril 2026 à 09H00.
Maintient M. [B] [X], Juge Commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [A] [I] [Adresse 3], Mandataire Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur et au mandataire judiciaire. Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Immobilier ·
- Prestation de services ·
- Contrat de prestation ·
- Relation contractuelle ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Service ·
- Rémunération forfaitaire
- Béton ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Code de commerce ·
- Facture ·
- Marc ·
- Ordre public ·
- Exécution
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Publicité ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Chirographaire
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Action ·
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Aéroport ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Déclaration ·
- Minute
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Société holding
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fondation ·
- Handicap ·
- Crédit ·
- Entreprise ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Article 700 ·
- Partie ·
- Titre
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Bail ·
- Sous-location ·
- Thé ·
- Droit immobilier ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Renouvellement ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Public ·
- Domiciliation ·
- Juge ·
- Privilège ·
- Recouvrement ·
- Comptable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.