Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 3 oct. 2025, n° 2025003173 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025003173 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003173
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 03/10/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S):
DEFENDEUR(S) : CSK (SARL), [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Monsieur, [J], [M], gérant, assisté de Maître, [V]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : VINCENT Marc SOARES Sandrine
GREFFIER : Maître PIAU Julien
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : MADAME COLLOBERT, VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 03/10/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 03/10/2025
Par jugement en date du 06/06/2025, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de :
CSK (SARL), [Adresse 2]
Et désigné :
,
[Adresse 3]
Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire
Et nommé :
La SELARL EP & ASSOCIES, prise en la personne de Maître, [D] En qualité de mandataire judiciaire
La SELARL AJIRE, prise en la personne de Maître, [G]
En qualité d’administrateur judiciaire
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
La poursuite de la période d’observation a été autorisée jusqu’à ce jour par jugement en date du 04/07/2025 ;
Le débiteur sollicite le renouvellement de la période d’observation précitée ;
Sur ce, le Tribunal,
Le mandataire judiciaire entendu en ses observations ;
Vu le rapport du Juge Commissaire ;
Attendu que le débiteur s’efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d’assurer la pérennité de l’entreprise et sollicite, en conséquence, le renouvellement de la période d’observation ;
Que les éléments communiqués au Tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de ce renouvellement qui s’inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l’article L621-3 du Code de Commerce ;
Attendu qu’il convient donc d’autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement ou un plan de cession, et de soumettre rapidement ce plan au Tribunal faute de voir prononcer sa liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L631-15 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de quatre mois à compter du 03/10/2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 23/01/2026 date à laquelle l’affaire sera rappelée ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER, 2ème Chambre, le 03/10/2025, où étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 003173.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Construction ·
- Enseigne ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Accedit ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Assureur
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit industriel ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Taux légal
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Canada ·
- Audience ·
- Citation ·
- Lieu ·
- Dépens ·
- Huissier de justice ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie
- Fleur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Décoration ·
- Ministère public ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commercialisation ·
- Énergie ·
- Injonction de payer ·
- Réalisation ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Honoraires ·
- Pierre ·
- Instance ·
- Action
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Accord ·
- Durée ·
- Écrit ·
- Amende civile
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Clôture ·
- Sport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Désistement d'instance ·
- Chocolaterie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Confiserie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Action ·
- Pain
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.