Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 31 juil. 2025, n° 2025F04026 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F04026 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 31/07/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 31/07/2025
DEMANDEUR(S)
SELARL, [Y], [X] (Me Amandine RIQUELME), [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) :
ACTION MULTI SERVICES (SARL), [Adresse 2]
Défaillante
Le tribunal ayant le 17/07/2025 ordonné la clôture des débats pour le jugement être prononcé par mise à disposition au greffe le 31/07/2025, après en avoir délibéré.
Composition tribunal :
Président : Monsieur Etienne LE DU Juges : Monsieur Pierre ARNOULD Monsieur Hervé PAYEN
Greffier d’audience : Madame Nathalie OBERT
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 et suivants du code de procédure civile.
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Etienne LE DU, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 05/09/2023 le tribunal de commerce de Reims a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la société :
ACTION MULTI SERVICES (SARL), [Adresse 2] Inscrite au RCS de, [Localité 1] sous le numéro 412 263 691
Par jugement en date du 21/03/2024, le tribunal de commerce de Reims a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, d’appliquer les règles de la liquidation judiciaire prévues par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce et a prorogé le délai au terme duquel la clôture doit être examinée au 05/09/2025.
En date du 27/05/2025, le liquidateur judiciaire a déposé au greffe de ce tribunal une requête pour voir proroger le terme fixé aux fins de clôture de la procédure,
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier, pour l’audience du 17/07/2025 à 9h30.
A l’audience du 17/07/2025 :
La SELARL, [Y], [X] (Me, [Y], [X]) liquidateur judiciaire a comparu et a maintenu les termes de sa requête,
La SELARL A.J.C. (Me Nicolas TORRANO), administrateur provisoire de la société ACTION MULTI SERVICES (SARL) n’a pas comparu ni personne pour lui, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe de ce tribunal le 25/06/2025,
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience en la personne de Monsieur, [Z], [W], Substitut est favorable à la prorogation du délai de clôture pour une durée de 12 mois,
ATTENDU qu’il résulte de ladite requête :
Que le délai fixé au 05/09/2025 ne pourra pas être respecté, que cette clôture ne pourra pas intervenir dans les délais prévus dans la mesure où des recouvrements sont toujours en cours,
Qu’il est nécessaire, afin que puisse être poursuivie la présente procédure et que les droits éventuels des créanciers soient préservés, de surseoir à la clôture de la liquidation judiciaire et en conséquence, de proroger le délai d’examen de la clôture de 12 mois,
ATTENDU qu’il convient de constater que la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
ATTENDU qu’il échet en conséquence de proroger au 05/09/2026 le terme du délai aux fins d’examen de la clôture de la procédure, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
VU la requête,
VU le rapport de Monsieur le juge commissaire,
VU les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE de 12 mois, soit jusqu’au 05/09/2026 le terme du délai aux fins de l’examen de la clôture de la procédure de la société :
ACTION MULTI SERVICES (SARL), [Adresse 2] Inscrite au RCS de, [Localité 1] sous le numéro 412 263 691
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Etienne LE DU
Signe electroniquement par Etienne LE DU
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Flore ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Commerce ·
- Jugement
- Larget ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Avis ·
- Pertinence
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Informatique
- Prêt ·
- Crédit ·
- Professionnel ·
- Cautionnement ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Quotidien ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Tradition ·
- Sauvegarde ·
- Sociétés immobilières ·
- Commerce ·
- Adoption
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Activité ·
- Enchère
- Crédit lyonnais ·
- Avenant ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Agro-alimentaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce de gros ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Urssaf
- Sécurité privée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Sécurité ·
- Associé ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.