Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 10 déc. 2025, n° 2025F05203 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05203 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 10/12/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 10/12/2025
DEMANDEUR(S)
Maître [A] [O] [Adresse 1] [Localité 1]
DEFENDEUR(S)
[Localité 2] (SARL) [Adresse 2] [Localité 1]
Défaillante
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Etienne LE DU, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 29/01/2013 le tribunal de commerce de Reims a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société :
[Localité 2] (SARL)
[Adresse 3]
Inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 431 569 086
et a fixé au 29/01/2015 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.
Par jugements successifs, le tribunal de commerce de Reims a prorogé le terme du délai aux fins d’examen de la clôture dont le dernier au 16/12/2025.
En date du 22/10/2025, le liquidateur judiciaire a déposé au greffe de ce tribunal une requête pour voir de nouveau proroger le terme fixé aux fins de clôture de la procédure,
Les parties ont été régulièrement convoquées par les soins du greffier, pour l’audience du 10/12/2025 à 14h00.
A l’audience du 10/12/2025 :
Maître [A] [O] liquidateur judiciaire a comparu et a maintenu les termes de sa requête,
Monsieur [C] [F], gérant de la société [Localité 2] (SARL) n’a pas comparu ni personne pour lui, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe de ce tribunal le 14/11/2025,
Monsieur le Procureur de la République non représenté à l’audience,
ATTENDU qu’il résulte de ladite requête :
délai d’examen de la clôture de 12 mois,
Qu’au vu des éléments repris dans la requête, le délai fixé au 16/12/2025 ne pourra pas être respecté, Qu’il est nécessaire, afin que puisse être poursuivie la présente procédure et que les droits éventuels des créanciers soient préservés, de surseoir à la clôture de la liquidation judiciaire et en conséquence, de proroger le
ATTENDU qu’il convient de constater que la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
ATTENDU qu’il échet en conséquence de proroger au 16/12/2026 le terme du délai aux fins d’examen de la clôture de la procédure, conformément à l’article L.643-9 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
VU la requête, VU le rapport de Monsieur le juge-commissaire, VU les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE de 12 mois, soit jusqu’au 16/12/2026 le terme du délai aux fins de l’examen de la clôture de la procédure de la société :
[Localité 2] (SARL)
[Adresse 3]
Inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 431 569 086
EMPLOIS les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Etienne LE DU
Signe electroniquement par Etienne LE DU
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Vente de tabac ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Bâtiment ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Conciliation ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Délai
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Courriel ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Machine ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Roumanie ·
- Résolution du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Partie ·
- Dommages et intérêts ·
- Argument
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Europe ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Responsabilité ·
- Vice caché ·
- Titre ·
- Expert judiciaire ·
- Technique
- Dommages et intérêts ·
- Égypte ·
- Demande ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Préjudice moral ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Espagne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Lettre de change ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Aval ·
- Signification ·
- Intérêt ·
- Activité économique ·
- Recouvrement ·
- Taux légal
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Exploitation ·
- Dette ·
- Cash flow ·
- Ags
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Radiotéléphone ·
- Participation ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Mise à disposition ·
- Acceptation ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.