Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Roanne, cloture procedure collective, 18 juin 2025, n° 2025L00150 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Roanne |
| Numéro(s) : | 2025L00150 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE
Jugement du 18 Juin 2025
Références : Rôle n° 2025L00150 / Procédure n° 2023J00023
Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS HOLDING SOUCHON [Adresse 1]
Activité : La prise de tous intérêts et participations dans toutes sociétés et affaires françaises et étrangères.
Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 824019012.
Composition du tribunal lors des débats
M. Jean [Y] PEGUET, juge chargé d’instruire l’affaire, qui en l’absence d’opposition des parties, a entendu seul les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.
Assisté lors des débats de :
Mme Caroline DEMUYTER, greffier audiencier,
Composition du tribunal lors du délibéré :
M. Jean [Y] PEGUET, président de l’audience, Mme Valérie SALMON et Mme Odile CHAVANY, juges,
Le greffier de ce tribunal a convoqué le dirigeant de la SAS HOLDING SOUCHON conformément aux dispositions légales ;
L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 18 Juin 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme [J] [Q] collaboratrice de la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judicaires.
Le ministère public a été avisé de la date d’audience.
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par requête, la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires judiciaires en la personne de Me [S] [U], liquidateur judiciaire, indique qu’il conviendrait de reporter le délai de clôture de 12 mois en raison du recouvrement du compte clients en cours (créance SOUCHON SERVICES);
Attendu qu’au vu des motifs exposés il y a lieu de faire droit à cette requête ;
Attendu qu’il y a lieu de demander au mandataire liquidateur d’informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal ;
Attendu qu’il convient en conséquence de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire de plein droit.
Vu l’article L.643-9 du code de commerce.
Vu le rapport du juge commissaire.
Le ministère public avisé de la procédure
Proroge jusqu’au 28 Juin 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SAS HOLDING SOUCHON devra être présentée.
Dit que le mandataire liquidateur devra informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi et que les dépens de la présente instance seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe, ainsi qu’il l’a été annoncé à l’audience en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé électroniquement conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile, par M. Jean [Y] PEGUET, président, et par, Me Jérôme BLETTERY, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le signataire.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Homologation ·
- Substitut du procureur ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Observation
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Ouverture ·
- Traiteur ·
- Inventaire ·
- Pâtisserie
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Entretien et réparation ·
- Entreprise ·
- Marc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Incompétence ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés civiles ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Retrait ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Tva ·
- Débats ·
- Faire droit ·
- Capital ·
- Administration ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement de factures ·
- Provision ·
- Exécution provisoire ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Ordre de service ·
- Délégation ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- République
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Sociétés ·
- Opérateur ·
- Port ·
- Banque centrale européenne ·
- Accès ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Banque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Transaction ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Agence immobilière ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Matériel ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Accessoire ·
- Document ·
- Délégation ·
- Mandataire ·
- Crédit-bail
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Complément de prix ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Clerc ·
- Partie ·
- Référé ·
- Litige ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.