Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Roanne, cloture procedure collective, 8 janv. 2025, n° 2024L00381 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Roanne |
| Numéro(s) : | 2024L00381 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE
Jugement du 8 Janvier 2025
Références : Rôle n° 2024L00381 / Procédure n° 2022J00054
Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de M., [E], [Q], [Z], [Adresse 1]
Activité : Travaux d’étanchéité, bardage, couverture, isolation, la soustraitance de ces activités.
Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 509126223.
Composition du tribunal lors des débats
M. Michel FUCHS, juge chargé d’instruire l’affaire, qui en l’absence d’opposition des parties, a entendu seul les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.
Assisté lors des débats de :
Me Jérôme BLETTERY, greffier,
Composition du tribunal lors du délibéré :
M. Michel FUCHS, président de l’audience, Mme Jocelyne DANJOUX et M. Jean-Guy AUROUX, juges,
Le greffier de ce tribunal a convoqué M., [E], [Q], [Z] conformément aux dispositions légales ;
L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 8 Janvier 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme, [D], [K] collaboratrice de la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judicaires.
Le ministère public a été avisé de la date d’audience.
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par requête, la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires judiciaires en la personne de Me, [I], [L], liquidateur judiciaire, indique qu’il conviendrait de reporter le délai de clôture de 12 mois en raison de sanctions envisagées ;
Attendu qu’au vu des motifs exposés il y a lieu de faire droit à cette requête ;
Attendu qu’il y a lieu de demander au mandataire liquidateur d’informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal ;
Attendu qu’il convient en conséquence de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire de plein droit.
Vu l’article L.643-9 du code de commerce.
Vu le rapport du juge commissaire.
Le ministère public avisé de la procédure
Proroge jusqu’au 13 Janvier 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de M., [E], [Q], [Z] devra être présentée.
Dit que le mandataire liquidateur devra informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi et que les dépens de la présente instance seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe, ainsi qu’il l’a été annoncé à l’audience en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé électroniquement conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile, par M. Michel FUCHS, président, et par, Me Jérôme BLETTERY, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le signataire.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transport ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Développement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de cession ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Personnes ·
- Cabinet ·
- Administration de biens ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Activité ·
- Administration
- Holding ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Avis favorable ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Franchise ·
- Assureur ·
- Prescription ·
- Règlement amiable ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Sinistre ·
- Expertise ·
- Sous-traitance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société en participation ·
- Lot ·
- Protocole d'accord ·
- Marchand de biens ·
- Titre ·
- Biens ·
- Dommage ·
- Prix de vente ·
- Demande ·
- Obligation
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Exécution ·
- Indemnité de résiliation ·
- Copie ·
- Contrat de location ·
- Intérêt de retard ·
- Astreinte ·
- Location
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Statuer ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Plan de redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Brasserie ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Fonds de commerce ·
- Sociétés
- Bourgogne ·
- Vin ·
- Sociétés ·
- Pierre ·
- Délai de paiement ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Provision
- Adresses ·
- Assureur ·
- Énergie ·
- Système ·
- Ordonnance de référé ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Responsabilité civile ·
- Expert ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.