Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Roanne, cloture procedure collective, 19 mars 2025, n° 2025L00006 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Roanne |
| Numéro(s) : | 2025L00006 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE
Jugement du 19 Mars 2025
Références : Rôle n° 2025L00006 / Procédure n° 2022J00022
Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL JFR CONSULTING [Adresse 1]
Activité : holding.
Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 825168875.
Composition du tribunal lors des débats
Mme Valérie SALMON, juge chargé d’instruire l’affaire, qui en l’absence d’opposition des parties, a entendu seul les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.
Assisté lors des débats de :
Me Jérôme BLETTERY, greffier,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Mme Valérie SALMON, président de l’audience, M. Patrice BOUILLET et M. Pascal VERRIERE, juges,
Le greffier de ce tribunal a convoqué le dirigeant de la SARL JFR CONSULTING conformément aux dispositions légales ;
L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 19 Mars 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme [I] [D] collaboratrice de la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judicaires.
Le ministère public a été avisé de la date d’audience.
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par requête, la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires judiciaires en la personne de Me [Q] [V], liquidateur judiciaire, indique qu’il conviendrait de reporter le délai de clôture de 12 mois en raison du recouvrement du compte clients en cours ;
Attendu qu’au vu des motifs exposés il y a lieu de faire droit à cette requête ;
Attendu qu’il y a lieu de demander au mandataire liquidateur d’informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal ;
Attendu qu’il convient en conséquence de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire de plein droit.
Vu l’article L.643-9 du code de commerce.
Vu le rapport du juge commissaire.
Le ministère public avisé de la procédure
Proroge jusqu’au 9 Mars 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SARL JFR CONSULTING devra être présentée.
Dit que le mandataire liquidateur devra informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi et que les dépens de la présente instance seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe, ainsi qu’il l’a été annoncé à l’audience en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé électroniquement conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile, par Mme Valérie SALMON, président, et par, Me Jérôme BLETTERY, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le signataire.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Compensation ·
- Marches ·
- Pénalité de retard ·
- Titre ·
- Demande ·
- Immobilier ·
- Liquidation
- Avocat ·
- Siège social ·
- Caution ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Garantie ·
- Copie ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Téléviseur ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Plaidoirie ·
- Réclamation ·
- Dominique
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Énergie renouvelable ·
- Droit immobilier ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Énergie ·
- Plan de redressement ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Immobilier ·
- Prorogation ·
- Entretien ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Sociétés ·
- Référé ·
- Représentation ·
- Adresses ·
- Mandat ·
- Commerçant ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Locataire
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Publicité obligatoire ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Plan ·
- Salarié
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Restitution ·
- Code civil
- Luxembourg ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Succursale ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.