Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 25 sept. 2025, n° 2025F01055 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01055 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
25/09/2025 JUGEMENT DU VINGT-CINQ SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1055 Numéro de Procédure collective : 2025RJ234
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE EN [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
[Z] [J] SAS [Adresse 1] [Localité 2] Inscrit au RCS sous le numéro 851 078 634 RCS [Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Ludovic POUZOL Juges : Monsieur Stéphane FOSSE Monsieur Lionel IZOU
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
En présence de Madame Mathilde CADIOU, substitut du procureur de la République.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 25/09/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 25/09/2025 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 24/07/2025, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de [Z] [J] SAS.
Par requête en date du 03/09/2025, la SELAS [W] & ASSOCIES représentée par Maître [B] [W], mandataire judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de [Z] [J] SAS en procédure de liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 25/09/2025.
A l’audience du 25/09/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* [Z] [J] SAS.
* SELAS [W] & ASSOCIES représentée par Maître [B] [W], Mandataire Judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SAS [Z] [J],
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître [B] [W], ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise.
Que l’entreprise n’a plus d’activité économique.
Qu’il sollicite, ès qualités, la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
[Z] [J] SAS sollicite sa mise en liquidation judiciaire.
Le juge-commissaire, en son rapport écrit, émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SELAS [W] & ASSOCIES représentée par Maître [B] [W], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
Attendu que les seuils prévus pour l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunis conformément aux articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L 622-10 et L 640-1 du code de commerce, Vu les articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE à l’égard de [Z] [J] SAS, adresse : [Adresse 1] [Localité 4] [Adresse 2], activité : Achat-vente, importation-exportation de tous produits manufacturés de téléphones portables et leurs accessoires, de matériel informatique, neufs, d’occasion ou reconditionnés. Apporteur d’affaires. immatriculé(e) au RCS de [Localité 3] sous le numéro 851078634,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SELAS [W] & ASSOCIES représentée par Maître [B] [W], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 12/03/2026 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Emprunt ·
- Caution solidaire ·
- Souscription ·
- Revenu ·
- Professionnel
- Liquidation judiciaire ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Personnes ·
- Ès-qualités ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Maintenance ·
- Devis ·
- Retard ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Dommages et intérêts ·
- Resistance abusive
- Erreur matérielle ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Prorogation ·
- Annonce ·
- Procédure civile ·
- Minute
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement par défaut ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Jugement
- Droite ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Non conformité ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Provision ·
- Conformité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Téléviseur ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Plaidoirie ·
- Réclamation ·
- Dominique
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Énergie renouvelable ·
- Droit immobilier ·
- Activité économique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Énergie ·
- Plan de redressement ·
- Dette
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Vêtement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.