Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rodez, ch. des procedures collectives, 14 oct. 2025, n° 2025001390 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rodez |
| Numéro(s) : | 2025001390 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numero d’inscription au repertoire general : 2025 001390 procedure : 41524130
Tribunal de commerce de rodez chambre des procedures collectives au nom du peuple francais
Jugement du 14/10/2025
Demandeur(s) : le greffier agissant d’office
Representant(s) :
Defendeur(s) : immo sud [localité 1] (sarl) [adresse 1] [localité 2]
Representant(s) : comparante
Composition du tribunal lors des debats et du delibere :
President : m. Dominique vauthier juges : mme mathieu-charre pascale m. Nicolas marcinkowski
Greffier d’audience lors des debats : mme nathalie mouret, commis greffier
Ministere public : n’a pas assisté aux débats
Debats a l’audience du 14/10/2025
Objet : remise au role automatique renouvellement exceptionnel de la période d’observation à la demande du procureur de la république (rj) – l631-7 et l631-15
Le tribunal apres communication au ministere public et en avoir delibere conformement a la loi :
Attendu qu’en date du 08/10/2024 le tribunal de commerce de rodez a prononce l’ouverture de la procedure de redressement judiciaire a l’encontre de la societe immo sud aveyron (sarl), transactions immobilieres, administration de biens, gestion locative, [adresse 1], 12400 saint-affrique et a autorise la poursuite d’activitte pour une duree de six mois,
Attendu que par jugement en date du 25/03/2025, le tribunal de commerce de rodez a renouvele la periode d’observation pour une nouvelle duree de six mois et a autorise la poursuite de l’activite jusqu’au 08/10/2025,
Qu’a l’audience de ce jour l’administrateur judiciaire indique au tribunal :
* que les documents comptables produits font ressortir une nouvelle degradation de la situation financiere de l’entreprise,
* que le dirigeant estime toutefois que cette situation est liee a des decalages de signatures d’actes de vente et que les mois a venir devraient donc etre plus favorables,
* que, meme s’il est juste de reconnaitre que l’activite transaction peut conduire, plus encore dans le contexte econommique actuel, a d’importantes fluctuations du chiffre d’affaires d’un mois a l’autre, le volume d’affaires mensuel moyen prevu apparait plutot optimiste par rapport a celui realise sur la periode d’octobre 2024 a juillet 2025,
* que, ce constat, cumule aux pertes enregistrees sur les premiers mois de l’annee 2025 conduit a s’interroger sur les capacites de l’entreprise a pouvoir assumer la presentation d’un plan de continuation et d’apurement du passif,
* que, dans ce contexte, le dirigeant envisage la mise en œuvre d’economie de charges et de developpement de l’activite transaction afin de pouvoir conforter le retour a la profitabilite,
* que, toutefois, la periode d’observation ayant expire le 08/10/2025, le dirigeant sollicite le renouvellement de la periode d’observation,
* que, celle-ci peut etre exceptionnelement prolongee a la demande du parquet par decision motivee du tribunal pour une duree de six mois,
* que ce delai permettrait, d’une part, d’apprehender l’evolution de l’activite annoncee et, d’autre part, la consultation des creanciers sur les modalites de plan proposees,
* que tenant l’ensemble des elements qui precedent, il ne peut qu’y etre favorable,
Attendu que le mandataire judiciaire indique au tribunal qu’il est favorable au renouvellement exceptionnel de la periode d’observation afin de permettre la consultation des creanciers sur les modalites de plan proposees,
Attendu que dans ses requisitions ecrites en date du 14/10/2025, monsieur le procureur de la republique indique qu’il emet un avis favorable au renouvellement exceptionnel de la periode d’observation au regard des mesures d’economie de charges et des options de developpment d’activite prises par le dirigeant qui pourraient permettre de presenter un plan d’apurement du passif viable,
Par ces motifs
Vu les articles l. 621-3 et r. 621-9 du code de commerce,
Vu les articles l. 631-7 et r. 631-7 du code du commerce,
Vu les requisitions ecrites de monsieur le procureur de la republique,
Vu le rapport de l’administrateur judiciaire,
Vu les observations du mandataire judiciaire,
Vu les explications de l’ensemble des parties,
Proroge la periode d’observation de la societe immo sud [localité 1] (sarl) [adresse 1] [localité 3]au 08/04/2026,
Renvoie l’affaire au 27/01/2026,
[adresse 2],
Ce qui sera execute conformement a la loi,
Ainsi fait, juge et prononce en audience publique les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Coups ·
- Maintien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Publicité légale ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Confection ·
- Chambre du conseil
- Chine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ad hoc ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Déclaration ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Crédit agricole ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Côte ·
- Établissement ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Immatriculation ·
- Hors de cause ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Traitement ·
- Café ·
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Défense ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil
- Actionnaire ·
- Prorogation ·
- Assemblée générale ·
- Comptes sociaux ·
- Approbation ·
- Rétractation ·
- Siège ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Ordonnance
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Discothèque ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.