Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 28 avr. 2026, n° 2026003729 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2026003729 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2026 003729 Jugement du 28 avril 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Débats à l’audience du 28 avril 2026
DANS LA CAUSE
relative à la demande de Me [U] [X] tendant au prononcé de la liquidation judiciaire de :
[S] RENOVATION (SAS) [Adresse 1] [Localité 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [T] [B] pour Monsieur [K] [S], président Monsieur [C] [Q] pour Me [U] [X] de la SELARL AJAssociés, administrateur judiciaire
Me [J] [W] de la SELARL [J] [W], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant jugement en date du 3 mars 2026, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la société [S] RENOVATION.
Suivant acte en date du 15 avril 2026, Me [U] [X], ès qualités d’administrateur judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la société [S] RENOVATION.
Il résulte des explications fournies et des pièces versées que le passif a été déclaré pour la somme de 208.509,29 € dont 190.041 € de passif provisionnel du Pôle de recouvrement Spécialisé de Seine-Maritime au titre de la TVA et de l’IS alors que la société ne dispose d’aucun actif disponible.
Par ailleurs, l’activité de la société [S] RENOVATION est arrêtée, faute de chantier.
De plus, la société n’a communiqué à l’administrateur judiciaire aucune information concernant son activité (liste des salariés, contrats d’assurance…).
Dans ces conditions, tout redressement étant manifestement impossible, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de la société [S] RENOVATION.
La société [S] RENOVATION semble employer 5 à 7 salariés.
Les conditions définies par les articles L. 641-2 et D. 641-10 alinéa 1 er du code de commerce n’étant pas réunies, il convient de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du Ministère public,
Prononce la liquidation judiciaire de : [S] RENOVATION (SAS) [Adresse 1] [Localité 1]
Nomme en qualité de liquidateur : SELARL [J] [W], mission conduite par Me [J] [W] [Adresse 2]
Met fin aux fonctions de SELARL AJAssociés, mission conduite par Me [U] [X], administrateur judiciaire.
Dit n’y avoir lieu à application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caisse d'épargne ·
- Brasserie ·
- Prévoyance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Prêt ·
- Compétence ·
- Clause ·
- Procédure ·
- Caution solidaire
- Caution ·
- Transport ·
- Communiqué ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Instance
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport de marchandises ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Nullité du contrat ·
- Ouvrage ·
- Parfaire ·
- Débouter
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fonds commun ·
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Ès-qualités ·
- Prêt ·
- Construction ·
- Paiement ·
- Engagement de caution ·
- Forclusion ·
- Dette
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Fusions ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caution ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.