Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 13 janv. 2026, n° 2025014761 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025014761 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 014761 Jugement du 13 janvier 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Débats à l’audience du 13 janvier 2026
DANS LA CAUSE
relative à la demande de Me [H] [Q] tendant au prononcé de la liquidation judiciaire de :
[J] (SAS) [Adresse 1]
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Me [H] [Q], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant jugement en date du 30 septembre 2025, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la société [J].
Suivant acte en date du 27 novembre 2025, Me [H] [Q], ès qualités de mandataire judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la société [J].
Les parties ont été convoquées à l’audience de ce jour.
Il résulte des explications fournies et des pièces versées que le dirigeant de la société [J] est totalement défaillant : il n’a pas communiqué au mandataire judiciaire l’attestation d’assurance et les suivis de trésorerie.
Par ailleurs, le mandataire judiciaire a reçu un courrier de l’avocat du bailleur le 10 novembre 2025 qui fait état du non-règlement des loyers d’octobre et novembre 2025 pour la somme de 16.798,78 € outre le prorata de taxe foncière. Le dirigeant n’a apporté aucune explication au mandataire judiciaire à ce sujet.
Enfin, deux salariés ont été mis à pied, sans que la procédure de licenciement soit mise œuvre, et deux autres salariés ayant quittés l’entreprise n’auraient pas été réglés des sommes qui leur seraient dues.
Faute de coopération du dirigeant, il est clair qu’il ne peut y avoir aucune pérennité de la société, ni aucun plan de redressement pour faire face à un passif d’au moins 245 K€.
Dans ces conditions, tout redressement étant manifestement impossible, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de la société [J].
La société [J] emploie plus de 5 salariés.
Dans ces conditions, il convient de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du Ministère public,
Prononce la liquidation judiciaire de : [J] (SAS) [Adresse 1]
Nomme en qualité de liquidateur : Me [H] [Q] [Adresse 2]
Dit n’y avoir lieu à application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conseil ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Expert-comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Application
- Presse ·
- Facture ·
- Règlement amiable ·
- Compensation ·
- Différend ·
- Prestation ·
- Assureur ·
- Logistique ·
- Préjudice ·
- Sinistre
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vignoble ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Produit agricole ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Propriété ·
- Fermages
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- République
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Article de décoration ·
- Administrateur judiciaire ·
- Réquisition ·
- Ébénisterie ·
- Appareil ménager
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Menuiserie ·
- Gestion ·
- Bois ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Application ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Agent de sécurité ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Jugement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.