Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 10 mars 2026, n° 2026000494 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2026000494 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2026 000494 Jugement du 10 mars 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Débats à l’audience du 10 mars 2026
DANS LA CAUSE
Faisant suite au rapport dressé dans les termes de l’article L. 631-15 du code de commerce concernant ·
EASYSHIPPING (SAS) 15. [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [W] [G] [J], directeur général Monsieur [F] [Q] pour Me [K] [U] de la SELARL AJAssociés, administrateur judiciaire
Me [R] [D] de la SELARL [R] [D], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant jugement en date du 20 janvier 2026, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la société EASYSHIPPING.
Après deux mois de période d’observation, le tribunal est aujourd’hui appelé à statuer sur la poursuite de la période d’observation au vu du rapport dressé dans les termes de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Suivant acte en date du 5 mars 2026, Me [K] [U] de la SELARL AJAssociés, administrateur judiciaire, a présenté une requête aux fins que soit prononcée la liquidation judiciaire de la société EASYSHIPPING.
Il résulte des explications fournies et des pièces versées que la société EASYSHIPPING n’a pas eu d’activité depuis l’ouverture de la procédure ; que les négociations avec la société SCHNEIDER ELECTRIC pour la signature d’un accord-cadre pour déployer le logiciel de la société EASYSHIPPING n’ont pas avancé et les dirigeants ne croient plus en la volonté de la société SCHNEIDER ELECTRIC de voir ce projet aboutir.
Par ailleurs, la société EASYSHIPPING ne dispose pas de la trésorerie nécessaire pour payer ses charges courantes.
Dans ces conditions, tout redressement est manifestement impossible et la liquidation judiciaire s’impose.
Les conditions définies par les articles L. 641-2 et D. 641-10 alinéa 1 er du code de commerce se trouvent réunies, il convient de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du juge-commissaire, Vu l’avis du Ministère public,
Prononce la liquidation judiciaire de : EASYSHIPPING (SAS) [Adresse 2]
Décide de faire application des règles de la procédure simplifiée.
Nomme en qualité de liquidateur : SELARL [R] [D], mission conduite par Me [R] [D] [Adresse 3]
Met fin aux fonctions de Me [K] [U] de la SELARL AJAssociés, administrateur judiciaire.
Dit que les biens inventoriés par Me [S] [X], commissaire de justice, peuvent faire l’objet d’une vente de gré à gré.
Dit que la SELARL [R] [D], mission conduite par Me [R] [D], devra procéder à la seule vérification des créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail, dans le délai de cinq mois à compter du présent jugement.
Fixe à douze mois le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
Convoque la société EASYSHIPPING et la SELARL [R] [D], mission conduite par Me [R] [D], à l’audience du tribunal du 9 mars 2027 à 11 heures 30 pour la clôture de la procédure.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Signé électroniquement par Madame [L] [P].
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Juge ·
- Rôle ·
- Tva ·
- Support ·
- Jonction ·
- Personnes
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Environnement ·
- Débats ·
- Jugement ·
- République ·
- Audience publique ·
- Service
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assureur ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Garantie décennale ·
- Demande ·
- Expertise ·
- Centrale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Juge
- Société générale ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Dernier ressort ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Caution solidaire ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Radiation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Cabinet
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cycle ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Objet social ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Télécommunication ·
- Prestation de services ·
- Décret ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Créanciers ·
- Gérant ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Horeca ·
- Clause de confidentialité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Siège social ·
- Protocole d'accord ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.