Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 21 mai 2025, n° 2025000582 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025000582 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 21/05/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S)
**************************
DEFENDEUR(S) : KERSAHL FOR HOSPITALITIES(SARLU)[Adresse 1]
REPRESENTANT(S)
**************************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
PRESIDENT : Monsieur Gilles LHUAIRE JUGES : Monsieur Pascal BERTRAND Madame Audrey LE JOUAN GREFFIER : Maître Jacques PATY
*************************
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : KERSAHL FOR HOSPITALITIES (SARLU).
ATTENDU que par jugement en date du 11 DÉCEMBRE 2024, la SARLU KERSAHL FOR HOSPITALITIES, ayant une activité de café hôtel restaurant, dont le siège social est [Adresse 1] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL PRAXIS (Me [E] [L]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 21 MAI 2025 où siégeaient Monsieur Gilles LHUAIRE, Président, Monsieur Pascal BERTRAND et Madame Audrey LE JOUAN, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
Monsieur [M] [N], gérant de la société, SELARL PRAXIS (Me [E] [L]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que la SELARL PRAXIS (Me [E] [L]) expose que le passif de la société, à financer dans le cadre d’un plan, s’élèverait à 294.595 €,
QUE le chiffre d’affaires, du 1er janvier au 30 avril 2025, est de 24.301 € ;
QUE la trésorerie au 5 mai 2025 et de 22.627 €,
QUE Maître [E] [L] sollicite le renouvellement de la période d’observation pour 6 mois.
ATTENDU que Monsieur [M] [N] déclare que l’activité augmente et que les réservations pour l’été sont bonnes.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour six mois et sollicite un tableau de bord mensuel.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
VU le rapport écrit de Monsieur Le Juge Commissaire,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la prolongation de la période d’observation de la SARLU KERSAHL FOR HOSPITALITIES pour une nouvelle période de SIX MOIS soit jusqu’au 10 DÉCEMBRE 2025, conformément à l’article L 621-3 du Code de Commerce.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 08 OCTOBRE 2025 avec transmission au Tribunal d’un tableau de bord mensuel.
ORDONNE les publicités prévues par la LOI, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Maître Jacques PATY
Signé électroniquement par Monsieur Gilles LHUAIRE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Timbre ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Juge-commissaire
- Terrassement ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Distributeur ·
- Résolution du contrat ·
- Facture ·
- Préjudice moral ·
- Prix de vente ·
- Prêt ·
- Devis ·
- Parfaire ·
- Cosmétique
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Apports en société ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Aliénation ·
- Autorisation
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Tva ·
- Activité ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Base de données ·
- Nom commercial ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Client ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Échange
- Liquidateur ·
- Compétence ·
- Réserve ·
- Maître d'ouvrage ·
- Forclusion ·
- Siège ·
- Rapport d'expertise ·
- Action ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Contrôle technique ·
- Sociétés ·
- Destruction ·
- Prix de vente ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Résolution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.