Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 21 mai 2025, n° 2025000594 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025000594 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000594
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 21/05/2025
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S)
**************************
DEFENDEUR(S) : KERSAHL IMMOBILIERE (SCI) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S)
**************************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
PRESIDENT : Monsieur Gilles LHUAIRE JUGES : Monsieur Pascal BERTRAND Madame Audrey LE JOUAN GREFFIER : Maître Jacques PATY
*************************
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : KERSAHL IMMOBILIERE (SCI).
ATTENDU que par jugement en date du 12 FÉVRIER 2025, la SCI KERSAHL IMMOBILIERE, ayant une activité d’exploitation d’un ou plusieurs immeubles, la vente, l’administration et l’exploitation par bail, location ou autrement dudit immeuble ou desdits immeubles et de tous autres immeubles bâtis dont elle pourrait devenir propriétaire ultérieurement par voie d’acquisition, échange, apport ou autrement, dont le siège social est [Adresse 1] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire, Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL PRAXIS (Me [O] [N]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 21 MAI 2025 où siégeaient Monsieur Gilles LHUAIRE, Président, Monsieur Pascal BERTRAND et Madame Audrey LE JOUAN, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
Monsieur [F] [V], gérant, SELARL PRAXIS (Me [O] [N]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que la SELARL PRAXIS (Me [O] [N]) expose que le passif de la société s’élève à 518.000 €,
QUE Maître [O] [N] sollicite le renouvellement de la période d’observation pour 6 mois, l’activité étant liée à celle de la société d’exploitation.
ATTENDU que Monsieur [F] [V] a été entendu en ses observations.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour six mois.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
VU le rapport écrit de Monsieur Le Juge Commissaire,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la prolongation de la période d’observation de la SCI KERSAHL IMMOBILIERE pour une nouvelle période de SIX MOIS soit jusqu’au 11 FÉVRIER 2026, conformément à l’article L 621-3 du Code de Commerce.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 08 OCTOBRE 2025.
ORDONNE les publicités prévues par la LOI, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Maître Jacques PATY
Signé électroniquement par Monsieur Gilles LHUAIRE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Peinture ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Autofinancement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créanciers ·
- Résultat ·
- Chambre du conseil
- Caution ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de location ·
- Valeur ·
- Déchéance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Personnes ·
- Enseigne ·
- Commerce ·
- Clôture ·
- Code de commerce
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mitoyenneté ·
- Mission ·
- Facture ·
- Expert ·
- Provision ·
- Vigne ·
- Villa ·
- Comparution
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Commerce électronique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Terme
- Assureur ·
- Camping ·
- Sociétés ·
- Responsabilité ·
- Expertise ·
- Piscine ·
- Adresses ·
- Architecture ·
- Construction ·
- Malfaçon
Sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Eures ·
- Contrats ·
- Eaux ·
- Lot ·
- Site ·
- Commissaire de justice ·
- Maintenance
- Dirigeant de fait ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Nettoyage à sec ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Terme ·
- Lettre simple
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.