Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 6 mai 2026, n° 2025F02037 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2025F02037 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 06/05/2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président :
Madame Laurence DEPARIS
Juges : Monsieur Mohammad CASSIM-CADJEE
Madame [I] [T]
Madame [Y] [B]
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats, de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
En présence de : Madame Véronique DENIZOT, Procureur de la République, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du vingt-neuf avril deux mille vingt-six.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le six mai deux mille vingt-six, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, et signé par Madame Laurence DEPARIS, présidente assistée de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
JUGEMENT DE CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE LA SOCIETE TI V@P’ [S] SAS
Par jugement en date du 14/05/2025, la société TI V@P’ [S] SAS a été admise au bénéfice du redressement judiciaire.
Dans le cadre de cette procédure, la poursuite de l’activité a été autorisée par différents jugements.
A l’audience du 29/04/2026, la société TI V@P’ [S] SAS, prise en la personne de son représentant légal Madame [V] [X] [H], a comparu en Chambre du Conseil.
Lors de l’audience, la société TI V@P’ [S] SAS a demandé la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire.
La SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [R] [E], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, indique qu’il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire. Le mandataire judiciaire avait déposé au greffe le 23/04/2026 une requête aux fins de de prononcer la liquidation judiciaire au cours de la période d’observation. Cette requête n’avait pas été enrôlée compte tenu de la date rapprochée entre le dépôt de la requête et la date d’audience.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Lors de cette audience, il a requis la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Lors des débats à l’audience du 29/04/2026, la décision a été mise en délibéré au 06/05/2026.
SUR CE,
L’importance du passif et les résultats obtenus ne permettent pas au débiteur de poursuivre son activité avec des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif.
Selon les articles L.641-2 et L.644-5 du Code de commerce, il est fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée si l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, et que le nombre de salariés et le montant du chiffre d’affaires hors taxe sont inférieurs aux seuils fixés par l’article D.641-10 du Code de commerce.
En l’espèce, selon les informations recueillies en Chambre du Conseil, le Tribunal constate que l’actif de la société TI V@P’ [S] SAS ne comprend pas de bien immobilier, que son chiffre d’affaires hors taxes ne dépasse pas 750.000,00 euros et
que son nombre de salariés n’est pas supérieur à 5, conformément aux seuils fixés par l’article D. 641-10 du Code de commerce.
Ainsi, les seuils prévus pour l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunis conformément aux articles L. 641-2 et D. 641-10 du Code de commerce.
Il convient dès lors de convertir la procédure en liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société TI V@P’ [S] SAS en fixant le délai de clôture de la procédure à 6 mois conformément à l’article L. 644-5 du Code de commerce.
Les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Après communication au Ministère Public, entendu en ses réquisitions orales,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu les articles L.631-15, L.641-2 et suivants et L.644-5 du Code de commerce,
CONSTATE la comparution de la société TI V@P’ [S] SAS,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de la société TI V@P’ [S] SAS [Adresse 1] [Localité 1] Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 930318506,
MAINTIENT la date de cessation des paiements,
MAINTIENT Madame [J] [Q] en qualité de juge-commissaire,
MAINTIENT Madame [A] [F] en qualité de juge-commissaire suppléant,
NOMME la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [R] [E] en qualité de liquidateur judiciaire,
MET fin à la mission de la SELARL [Adresse 2], [Adresse 3], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 622-6 du Code de commerce,
CONFIE au liquidateur judiciaire la mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure,
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai impératif d’un mois à compter de la présente décision et qu’il devra en être référé au juge-commissaire en cas de difficultés,
DIT que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois du présent jugement ; qu’à l’issue de ce délai, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants,
DIT que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire sera examinée au plus tard dans un délai de 6 mois à compter de la date du présent jugement,
RENVOIE l’affaire pour être entendue en vue de la clôture à l’audience de Chambre du Conseil du 04/11/2026 à 13 heures 45,
RAPPELLE que le Tribunal ne peut proroger la procédure que pour une durée de trois mois maximums par un jugement spécialement motivé,
ORDONNE les mesures de publicités conformément au Livre VI du Code de commerce,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Juliette ASTIER
Le Président Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Juliette ASTIER, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Production ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Enregistrements sonores ·
- Oeuvre audiovisuelle ·
- Délai ·
- Commerce
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Vacation ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Inventaire
- Peinture ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Aliment fumé ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Profit ·
- Liquidateur ·
- Acte de vente ·
- Date
- Facture ·
- Honoraires ·
- Candidat ·
- Recrutement ·
- Contrats ·
- Conseil ·
- Paiement ·
- Partie ·
- Garantie ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clause
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Investissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Service ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Ordonnance ·
- Mesure d'instruction ·
- Séquestre ·
- Renvoi ·
- Résultat de recherche
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.