Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 6 mai 2026, n° 2025R00082 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2025R00082 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION ORDONNANCE DU 06/05/2026
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
FORMATION
Présidente : Madame Anne BAUDIER, assistée de Madame Raphaëlle MORBY, commis-greffier.
DÉBATS
Audience publique du 29/04/2026.
Décision contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe du tribunal le 06/05/2026.
PARTIE EN DEMANDE :
* TOITURES SERVICES REUNION
[Adresse 1] [Localité 1], 507950236 DEMANDEUR – représenté(e) par Maître ANTELME [O] – [Adresse 2]
PARTIES EN DEFENSE :
* COTRANS AUTOMOBILES SAS
[Adresse 3] DÉFENDEUR – représenté(e) par Maître Marion VARINOT, Avocat au Barreau de Saint-Denis – [Adresse 4] SAINT-PAUL
* VOLKSWAGEN GROUP FRANCE
[Adresse 5]
DÉFENDEUR – représenté(e) par
Maître Amandine FONTAINE – [Adresse 6]
La société TOITURES SERVICES REUNION a fait assigner les sociétés COTRANS AUTOMOBILES SAS et VOLKSWAGEN GROUP FRANCE devant le juge des référés.
L’affaire a été évoquée à l’audience du 29/04/2026, lors de laquelle la société TOITURES SERVICES REUNION, représentée par son conseil, a déclaré se désister de son instance et de son action, et a sollicité qu’il lui en soit donné acte.
Conformément à l’article 395 du code de procédure civile : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »
En l’espèce, lors de l’audience, les sociétés COTRANS AUTOMOBILES SAS et VOLKSWAGEN GROUP FRANCE, représentées par leurs conseils, ont accepté le désistement sollicité.
Le désistement est donc parfait.
L’affaire a été mise en délibéré, par mise à disposition au greffe, au 06/05/2026.
SUR CE,
Il convient de constater le désistement d’instance et d’action de la société TOITURES SERVICES REUNION et de lui en donner acte, les sociétés COTRANS AUTOMOBILES SAS et VOLKSWAGEN GROUP FRANCE acceptant le désistement sollicité.
L’instance étant finalement infondée, il convient en conséquence de laisser à la charge de la société TOITURES SERVICES REUNION les entiers dépens d’instance.
PAR CES MOTIFS,
LE JUGE DES REFERES, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort, par décision contradictoire et prononcée par mise à disposition au greffe,
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de la société TOITURES SERVICES REUNION, lui en donne acte,
CONSTATE que les défendeurs acceptent le désistement sollicité,
LAISSE à la charge de la société TOITURES SERVICES REUNION les entiers dépens. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 49,56 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu,
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Raphaëlle MORBY
Le Président Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Raphaëlle MORBY, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Capital ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Commandite
- Gérant ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Manquement ·
- Comparution ·
- Document ·
- Comptabilité
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Industrie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Métal ferreux ·
- Jugement ·
- Batterie ·
- Revendeur ·
- Métal
- Désistement d'instance ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Original ·
- Résolution ·
- Conserve ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Demande
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Immatriculation ·
- Demande ·
- Intervention ·
- Compteur ·
- Résolution ·
- Mise en service ·
- Facture
- Sociétés ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Ordre de service ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Prescription ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Syndicat
- Risque professionnel ·
- Prévention ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Opposition ·
- Comparution ·
- Vente en ligne ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Décoration ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jeux ·
- Boisson
- Intempérie ·
- Associations ·
- Terrassement ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.