Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 5 nov. 2025, n° 2025F01406 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F01406 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
05/11/2025 JUGEMENT DU CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1406 Numéro de Procédure collective : 2024RJ474
JUGEMENT DE PROROGATION EXAMEN CLÔTURE PROCEDURE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEBITEUR : La SAS JMB CHR [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 922 489 570 RCS SAINT-ETIENNE
Activité : La société a pour objet en France et à l’étranger l’activité d’achat, vente et location de matériels et mobiliers divers.
Dirigeant : Monsieur [K] [W] [P]
Comparution : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Laurent BECUWE Juges : Monsieur Philippe THOMAS Monsieur Bruno PERRIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier associé, et en présence de Monsieur André MERLE, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 05/11/2025 par Monsieur Laurent BECUWE, président assisté de Maître Edouard FAURE, greffier associé, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 16/10/2024 le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire régime simplifié concernant La SAS JMB CHR.
Par ce même jugement, conformément aux dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce, le Tribunal a fixé la date d’examen de la clôture de la procédure au 15/10/2025.
Le tribunal a ordonné le renvoi à l’audience de ce jour.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce, le Tribunal peut proroger la procédure pour une durée qui ne peut pas excéder trois mois,
Attendu qu’il y a lieu de proroger de 3 mois la date d’examen de la clôture de la procédure, qui sera fixée au 04/02/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu les articles L 643-9 et L 644-5 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Vu l’avis du juge commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date d’examen de la clôture de la procédure de 3 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 04/02/2026 à 15H00 sis [Adresse 2], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Laurent BECUWE
Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Paye ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard ·
- Intérêt
- Sociétés ·
- Chèque ·
- Mise en demeure ·
- Dette ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Entreprises en difficulté ·
- Concept ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Cessation ·
- Noms et adresses ·
- Revêtement de sol
- Adresses ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Secret ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Effets ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Technologie ·
- Entreprise ·
- Scientifique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Rôle ·
- Comparution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Nullité ·
- Action ·
- Mandataire ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre ·
- Référé ·
- Administrateur
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Congé ·
- Action ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.