Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 25 févr. 2026, n° 2026F00111 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026F00111 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
25/02/2026 JUGEMENT DU VINGT-CINQ FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026F111 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR :
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 348 347 964
Activité : transport routier de marchandises toute nature, liquide et solide, location de matériel industriel, entreposage de matériaux.
Dirigeante déclarée au RCS : SAS CS INVEST (RCS [Localité 1] 819 644 188) représentée par Monsieur [U] [G] en qualité de président
Comparution :
* Le représentant légal déclaré au RCS, Monsieur [U] [G], n’a pas comparu
* Monsieur [P] [D], comptable, représentant Monsieur [W] [C] [K] (actuel actionnaire unique et président de la SAS TRANSPROTS [Q] en cours de régularisation au RCS),
* Monsieur [T] [Q] et Madame [X], représentant les salariés
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sylvain LEPETIT Juges : Madame Mireille DUFFAY Monsieur Frédéric GUILLEMET lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 25/02/2026.
Jugement prononcé en audience publique, le 25/02/2026 par Monsieur Sylvain LEPETIT, président assisté de Maître Edouard FAURE, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 28/01/2026, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS TRANSPORTS [Q].
Par requête déposée au Greffe le 06/02/2026, le mandataire judiciaire a saisi le Tribunal aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le mandataire judiciaire déclare n’avoir aucun élément comptable et/ou financier, que le dirigeant actuellement déclaré au RCS affirme avoir cédé ses parts à Monsieur [W] [C] [K] en date du 25/10/2024, qu’à ce jour la déclaration est en cours au RCS, qu’en l’état Monsieur [W] [C] [K] n’est pas le dirigeant opposable aux tiers ; que les salariés ne sont pas payés depuis novembre 2025, qu’il sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu que le Ministère Public requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Vu la requête du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Le Ministère Public entendu,
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS TRANSPORTS [Q].
Prononce la fin de la période d’observation,
Prononce, le cas échéant et sous réserve des dispositions de l’article L 641-10 du Code de commerce, la fin de la mission de l’administrateur judiciaire,
Désigne la SELARL [S] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [A] [S], en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
Dit qu’à l’initiative du liquidateur judiciaire, le Tribunal sera saisi sur requête aux fins d’examen de la clôture de la procédure qui devra intervenir au plus tard au terme d’un délai de trente-six mois à compter de ce jugement ou de vingt-quatre mois si l’état de la procédure le permet,
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce,
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
SAS CS INVEST représentée par Monsieur [U] [G] [Adresse 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur judiciaire,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Sylvain LEPETIT
Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Conseil
- Lorraine ·
- Sociétés ·
- Traitement ·
- Bâtiment ·
- Injonction de payer ·
- Menuiserie ·
- Facture ·
- Magistrat ·
- Titre ·
- Opposition
- Énergie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Restaurant
- Chèque ·
- Bail ·
- Vente ·
- Sms ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Matériel ·
- Opposition ·
- Boisson ·
- Débats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Extensions ·
- Bâtiment ·
- Ingénierie ·
- Mission ·
- Quantum ·
- Expert ·
- Avis ·
- Changement ·
- Ordonnance de référé
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Médecin spécialiste ·
- Santé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Élève
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Exploit ·
- Adresses ·
- Vanne ·
- Période d'observation ·
- Jugement
- Classes ·
- Créanciers ·
- Droit de vote ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Chirographaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses
- Transaction ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Personnes ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.