Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 5 févr. 2026, n° 2025L00771 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00771 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES
JUGEMENT DU 5 FEVRIER 2026
Affaire : SCI LEKATESS Références : 2025L00771 / 2025J00262
Composition du Tribunal le 22 janvier 2026 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Mikaël REDEUIL JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Bruno MILORD assistés de Me Marc BINNIÉ, greffier associé,
M. Mikaël REDEUIL, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement prononcé par ce tribunal le 4 décembre 2025 ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SCI LEKATESS, [Adresse 1], immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 898157797,
Activité : Propriété, administration et exploitation par bail ou location, vente des mêmes immeubles, acquisition et construction de nouveaux immeubles, et l’échange de es biens.
L’affaire a été appelée le 22 janvier 2026 en chambre du conseil, afin de vérifier si l’entreprise disposait des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans des conditions satisfaisantes et sans créer de nouvelles dettes.
Madame [C] [N], gérante de la SCI LEKATESS, indique par mail adressé au greffe le 13 janvier 2026 qu’elle ne peut pas être présente pour la convocation, en raison d’impératifs liés au camping qui l’obligent à rester sur place,
La SELARL [T], représentée par Maître [A] [T], ès qualités de mandataire judiciaire, indique que la SCI héberge le camping des loges, que la société est à jour dans le paiement des charges courantes, qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
M. [V] [K], juge-commissaire suppléant, après avoir vérifié les capacités financières de l’entreprise et ses perspectives commerciales, donne un avis favorable au maintien de la période d’observation,
En l’état l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu, au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, qu’il y a lieu de constater que SCI LEKATESS dispose des capacités financières suffisantes permettant de poursuivre son activité et de présenter un plan de redressement,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public, par décision mise à disposition au greffe en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.631-15 du code de commerce,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu les réquisitions de monsieur le procureur de la République,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient SCI LEKATESS en période d’observation, jusqu’au 04/06/2026,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience de chambre du conseil de ce tribunal du 9 avril 2026, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation ou l’arrêt d’un plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
Dit qu’il appartiendra à SCI LEKATESS, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, au(x) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, du comité social et économique,
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à SCI LEKATESS de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
Dit que par souci d’efficacité, SCI LEKATESS devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès du(des) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, représentant(s) du comité social et économique,
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, SCI LEKATESS ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.,
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait et jugé à [Localité 1], le 5 février 2026, par :
Le président de chambre Mikaël REDEUIL
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Interdiction ·
- Larget ·
- Consommation ·
- Ouverture ·
- Commission de surendettement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements
- Communication ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Plan ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Bien mobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Traiteur
- Élite ·
- Manche ·
- Injonction de payer ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Services financiers ·
- Procédure ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Audience
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
- Piscine ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Faute de gestion ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Gestion
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Traiteur ·
- Entreprise ·
- Brasserie ·
- Financement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.