Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 19 juin 2025, n° 2025F00833 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00833 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 19/06/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro de rôle : 2025F833
Demandeur (s) : Maître Eric VERRECCHIA, [Adresse 1], comparant(e) ou dument représenté(e),
Défendeur (s) : VIP CONCIERGERIE SAS, [Adresse 2] Prise en la personne de son représentant légal : Monsieur, [T], [X], non comparant
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 19/06/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Monsieur Philippe GIRARD Juges : Monsieur Laurent PETAT Madame Juliette BERENGUIER
Greffier d’audience : Maître Guillaume CELIER, greffier associé (présent uniquement aux débats)
En présence du Ministère Public représenté par Madame Nathalie VERGEZ, Vice-Procureure près le Tribunal judiciaire d’Aix-en-Provence
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 19/06/2025
LE TRIBUNAL
Suivant jugement du 03/04/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de VIP CONCIERGERIE SAS ;
Maître, [O], [Q], ès qualité de mandataire judiciaire de la société VIP CONCIERGERIE SAS, a déposé en date du 26/05/2025, une requête aux fins de voir prononcer la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire susvisée ;
Les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du conseil à l’audience du 19/06/2025 par les soins du greffe du Tribunal de Céans ; malgré sa convocation, le débiteur n’a pas comparu, ni personne pour lui ; il y a lieu de constater sa non-comparution ;
A l’audience, le mandataire judiciaire, a déclaré que la société débitrice était défaillante et a indiqué maintenir sa requête en conversion ; que le passif déclaré est de 309 K€ ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Nathalie VERGEZ, Vice-procureure de la République près le Tribunal Judiciaire d’Aix-en-Provence, a émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de la société VIP CONCIERGERIE SAS ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
L’article L. 631-15 II du code de commerce dispose qu’ « à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible » ; que la notion de « redressement manifestement impossible » est soumise à l’appréciation souveraine des juges du fond;
En l’espèce, il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que la société VIP CONCIERGERIE SAS ne s’est jamais manifestée malgré les convocations adressées par les organes de la procédure ; que sans le concours du débiteur la poursuite de la période d’observation apparait manifestement impossible ; qu’il convient en conséquence et conformément aux articles L. 640-1 et suivants du code de commerce, de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’encontre de la société VIP CONCIERGERIE SAS en liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 II du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Le mandataire judiciaire entendu,
Constate que le redressement est manifestement impossible ;
En conséquence, convertit la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire à l’encontre de :
VIP CONCIERGERIE SAS,
,
[Adresse 2],
L’activité de conciergerie, l’achat et la vente de véhicules neufs et d’occasions, l’achat et la vente de fournitures, de produits et accessoires, travaux de nettoyage et d’entretiens courants., immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés SALON-DE-PROVENCE sous le numéro de
SIREN902730886
Met fin à la période d’observation ;
Maintient la date de cessation des paiements au 21/11/2023 telle que fixée dans jugement d’ouverture.
Maintient Monsieur AZZIMANI Morad, en qualité de juge commissaire ;
Met fin aux fonctions de Maître, [O], [Q]-, [Adresse 1] comme mandataire judiciaire et la désigne en qualité de Liquidateur ;
Fixe à 9 mois à compter de ce jour le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal en application de l’article L643-9 du Code de commerce.
Dit que le greffier fera convoquer par commissaire de Justice le débiteur en chambre du conseil à l’audience du 12/03/2026 à 8h30 en vue d’examiner la clôture de la procédure au vu du rapport du liquidateur.
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Philippe GIRARD
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Moteur de recherche ·
- Site web ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Web ·
- Exploitation ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Elire ·
- Redressement
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prêt ·
- Fonds de commerce ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Vente de véhicules ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Patrimoine
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Acceptation ·
- Donner acte ·
- Sociétés ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Offre ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chiffre d'affaires ·
- Prix ·
- Candidat ·
- Structure ·
- Activité ·
- Agrément
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Cadre
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Désistement ·
- Service ·
- Pièce détachée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Donner acte ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Fleur ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Parc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.