Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Salon-de-Provence, 12 juin 2025, n° 2025F00892 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Salon-de-Provence |
| Numéro(s) : | 2025F00892 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
JUGEMENT DU 12/06/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SALON-DE-PROVENCE
Numéro d’inscription au répertoire général : Numéro de sous-répertoire : 2025F892
Demandeur (s) : LA D113 SAS [Adresse 1]
Représentée par la SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [K] [P], agissant en qualité de liquidateur judicaire, comparant ou dûment représenté et assisté de Me BENHAMOU Samuel (Cabinet FOCUS Avocats), avocat au barreau de Marseille, comparant
En présence de la société SEFE ENERGY, en sa qualité de partie à l’accord ayant pour représentant : Me Anne-Laure PROISY substituée par Me Manon CHAMPEAUX
Ainsi composé lors des débats en chambre du Conseil à l’audience du. 12/06/2025 et même composition pour le délibéré
Président : Juges :
Monsieur Arnaud JUAN Madame Yveline DUFAUX Monsieur Damien RAY
Greffier d’audience : Maître Guillaume CELIER, greffier associé (présent uniquement aux débats)
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 12/06/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 06/06/2024, le Tribunal de Commerce de SALON-DE-PROVENCE a prononcé liquidation judiciaire de LA D113 (SAS), désignant SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [K] [P] en qualité de liquidateur ;
Par ordonnance en date du 05/06/2025, Monsieur le Juge-commissaire à la procédure collective précitée a autorisé le liquidateur à transiger dans les conditions fixées au projet de protocole d’accord transactionnel conclu entre ledit liquidateur et LA D113 (SAS) tendant à mettre fin à un litige né avec le créancier SAS SEFE ENERGY.
Par requête conjointe en date du 05/06/2025, le liquidateur sollicite le Tribunal aux fins de voir homologuer la transaction susvisée ;
Les parties se sont présentées à l’audience du 12/06/2025 ;
A l’audience du 12/06/2025, la SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [K] [P], ès qualité de liquidateur de la procédure précitée, sollicite l’homologation de la transaction susvisée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, de manière réputée contradictoire et en dernier ressort
Le liquidateur entendu,
Vu l’ordonnance rendue par Monsieur le Juge Commissaire le 05/06/2025 ;
Vu la requête conjointe déposée le 05/06/2025 ;
Homologue la transaction autorisée par Monsieur le Juge Commissaire selon ordonnance en date du 05/06/2025, conformément aux dispositions de l’article L 642-24 du Code de Commerce.
Ordonne la communication du présent jugement, par les soins du Greffe.
Emploie les dépens en frais privilégiés de procédure.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de SALON-DE-PROVENCE du 12/06/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Guillaume CELIER
Le Président Monsieur Arnaud JUAN
Signe electroniquement par Arnaud JUAN
Signe electroniquement par Guillaume CELIER, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de franchise ·
- Retard ·
- Communication de document ·
- Pénalité ·
- Demande ·
- Expert-comptable ·
- Procédure civile ·
- Sous astreinte ·
- Contrats ·
- Signification
- Casino ·
- Registre du commerce ·
- Distribution ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Personnes ·
- Procédure civile
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Marc ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie ·
- Port ·
- Avocat
- Industrie ·
- Contrat de maintenance ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Relation contractuelle ·
- Renard ·
- Prestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Créanciers
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lien ·
- Prénom ·
- Europe ·
- Partie ·
- Litige ·
- Jugement
- Conditions générales ·
- Réparation ·
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Glace ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Procédure contentieuse
- Contribution ·
- Publicité ·
- Cotisations ·
- Collecte ·
- Financement ·
- Gestion ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Avenant ·
- Convention collective
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Décoration ·
- Climatisation ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Vente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.