Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Soissons, 2e ch. procedures collectives, 13 mars 2025, n° 2024000785 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Soissons |
| Numéro(s) : | 2024000785 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : N° RG : 2024000785 DATE :
*1DE/00/11/68/33*
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Deuxième Chambre – Procédures collectives
Jugement du 13 mars 2025
DEMANDEUR(S) : SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [P] [Z] agissant en qualité de mandataire judiciaire de SAS La SAS SOISSONS AUTO TRANSACTIONS SELARL EVOLUTION EN LA PERSONNE DE MAITRE [P]
SELARL EVOLUTION EN LA PERSONNE DE MAITRE [P] [Z] [Adresse 1]
Comparant en personne
DÉFENDEUR(S) : SAS La SAS SOISSONS AUTO TRANSACTIONS [Adresse 2]
Monsieur [D] [S] [Y] [J] [G] [Adresse 3]
Non comparant
Ayant pour avocat : Maître [P] PERRON
Comparant en personne
EN PRÉSENCE Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal DE : judiciaire de Soissons
[Adresse 4] En la personne de Monsieur [U] [C]
* COMPOSITION : Monsieur Olivier TASSAN, Président, Monsieur Jérôme PARADIS, Monsieur Michel DAVID, Juges, qui en ont délibéré ; Maître Alexandre RIÉRA, Greffier lors des débats.
* DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil à l’audience du : 13/03/2025.
* JUGEMENT : Jugement d’administration judiciaire, Prononcé publiquement sur le siège.
La minute est signée par Monsieur Olivier TASSAN, Président et Maître Alexandre RIÉRA, Greffier.
FAITS ET PROCÉDURE :
Par jugement en date du 02/08/2018, le Tribunal a ouvert une procédure, au bénéfice de SAS La SAS SOISSONS AUTO TRANSACTIONS. Par la même décision, le Tribunal a désigné :
* La SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [P] [Z], mandataire judiciaire,
* Monsieur Damien DAEVIDIAK comme juge-commissaire,
Par requête déposée au greffe le 17/02/2025, la SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [P] [Z], mandataire judiciaire, sollicite du tribunal que le délai de clôture soit prorogé, exposant que la clôture des opérations de liquidation dans le délai initialement prévu sera impossible.
Convocation a été adressée à Monsieur [D] [S] [Y] [J] [G], représentant légal de l’entreprise, à la dernière adresse connue du mandataire judiciaire. Ce dernier a été avisé de la date d’audience, la requête du liquidateur et la date d’audience communiquées à Monsieur le Procureur de la République près le tribunal judiciaire de Soissons.
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [D] [S] [Y] [J] [G], représentant légal,
* La SELARL EVOLUTION en la personne de Maître [P] [Z], mandataire judiciaire,
Les parties se déclarent favorables à la prorogation du délai de clôture de la liquidation de SAS La SAS SOISSONS AUTO TRANSACTIONS. Le Juge commissaire a dressé un rapport en application de l’article L. 643-9 du code de commerce, concluant à ce qu’il soit fait droit à la requête du mandataire judiciaire. Le Ministère public requiert pareillement qu’il soit fait droit à la demande de prorogation du délai de clôture.
DISCUSSION :
ATTENDU que dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, que si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée ;
ATTENDU que nonobstant cette prorogation, le tribunal pourra être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public et pourra se saisir d’office en vue de statuer sur la clôture de la liquidation ;
QU’à l’expiration d’un délai de deux ans à compter du jugement de liquidation judiciaire, tout créancier peut également saisir le tribunal aux fins de clôture de la procédure ;
QUE la prorogation sollicitée ne préjudicie donc pas aux droits des tiers et du débiteur, tandis qu’elle préserve ceux des créanciers de la procédure ;
ATTENDU qu’après avoir entendu les parties présentes, le tribunal considérant que la demande du mandataire judiciaire est juste et fondée et en adoptant les motifs, estime par conséquent devoir y faire droit ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement d’administration judiciaire,
PROROGE au 07/08/2025 le terme du délai pour l’examen de la clôture de la procédure,
ORDONNE la comparution des parties pour voir statuer ce que de droit sur la clôture de la procédure, la présente décision valant convocation à l’audience du :
jeudi 07 août 2025 à 09:00,
DIT que le présent jugement sera notifié par lettre simple du greffier à Monsieur [D] [S] [Y] [J] [G], remis contre récépissé au liquidateur, communiqué et mentionné aux registres et répertoires visés à l’article R. 621-8 du code de commerce
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Diffusion ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Résultat d'exploitation ·
- Procédure accélérée ·
- Pacte ·
- Associé ·
- Rapport ·
- Résultat
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Hypothèque ·
- Billet à ordre ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Exécution forcée ·
- Plan
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Principal ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Créance ·
- Prix de location ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- International ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Commerce de gros ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Boisson
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Salarié ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Élève
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Dette ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Perspective économique ·
- Fournisseur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Purger
- Crédit-bail ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Leasing ·
- Contrat de vente ·
- Titre ·
- Résiliation du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Indemnité
- Période d'observation ·
- Architecture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cellulose ·
- Pin ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Usine ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Action
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.