Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective, 19 mai 2025, n° 2025001665 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2025001665 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2025 001665 (4156495)
JUGEMENT DU LUNDI 19/05/2025 (Affaire mise en délibéré en chambre du conseil le 19/05/2025)
Poursuite de la période d’observation (Article L. 631-15-l du code de commerce)
Redressement judiciaire : STEPHMARIE (SARL) – [Adresse 2] Redressement judiciaire 829 751 353 RCS TARBES
Présents aux débats en chambre du Conseil : Président : M. Jean-Michel JULIAN – Juges : M. Guy LARHER, M. Jean-Claude BARCOS – Greffier : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public représenté par M. Julien MICHEL
Présent au Prononcé du Jugement : M. Jean-Michel JULIAN, président(e) ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement assisté(e) de M. [M] [J] conformément aux dispositions de l’article 452 du code de procédure civile.
Présents lors de l’audition : – Mandataire judiciaire : LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [U] [A] – [H] [R]
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement du 17/03/2025, le tribunal de commerce de TARBES a prononcé l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire à l’encontre de STEPHMARIE (SARL),
LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [U] [A] a été désigné en qualité de mandataire judiciaire,
Une période d’observation de six mois a été ouverte,
L’affaire est revenue à l’audience du 19/05/2025 en application de l’article L631-15 I du code de commerce.
SUR QUOI
L’article L. 631-15-I du code de commerce énonce « Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. »
Il ressort du rapport du débiteur que l’activité a été maintenue, et qu’une possibilité de plan de redressement peut être envisagée,
Il est de l’intérêt de l’entreprise, d’œuvrer à son redressement,
Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation pour une période allant du 19/05/2025 au 15/09/2025
PAR CES MOTIFS, le tribunal de commerce de TARBES, statuant publiquement, contradictoirement, et en premier ressort
Vu l’article L. 631-15-I du code commerce,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire,
Vu les réquisitions de monsieur le procureur de la République,
Ordonne le maintien de la période d’observation,
Dit que le présent jugement porte CONVOCATION de STEPHMARIE (SARL) aux fins de comparution en chambre du conseil le :
Lundi 15/09/2025 à 14:30
Date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue de renouveler la période d’observation ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies.
Ordonne l’emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Paiement
- Prévoyance ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Dommage imminent ·
- Référé ·
- Gestion ·
- Contrats ·
- Donneur d'ordre ·
- Courriel ·
- Cotisations ·
- Pièces
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Redressement
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Terme ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assainissement ·
- Produit métallurgique ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Établissement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Partie ·
- Dommage
- Service ·
- Paiement direct ·
- Facture ·
- Maître d'ouvrage ·
- Intérêt de retard ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Retard ·
- Demande
- Épouse ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sanction ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Intérimaire ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Contrats
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Amortissement ·
- Homologation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.