Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective, 23 juin 2025, n° 2025002576 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2025002576 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
,
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2025 002576 (4156507)
JUGEMENT DU LUNDI 23/06/2025 (Affaire mise en délibéré en chambre du conseil le 23/06/2025)
Poursuite de la période d’observation (Article L. 631-15-I du code de commerce)
Redressement judiciaire :
LA SARL FUSA BATIMENT -, [Adresse 2] – 840 467 583 RCS TARBES
Présents aux débats en chambre du Conseil : Président : M. Jean-Michel JULIAN -Juges : M. Christophe MARQUET, Mme Carol BETBEDER – Greffier : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public représenté par M. Julien MICHEL
Présent au Prononcé du Jugement : M. Jean-Michel JULIAN, président(e) ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement assisté(e) de M. Grégoire PRIEUR conformément aux dispositions de l’article 452 du code de procédure civile.
Présents lors de l’audition : – Mandataire judiciaire : LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [U], [G]
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement du 28/04/2025, le tribunal de commerce de TARBES a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de LA SARL FUSA BATIMENT,
LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me, [U], [G] a été désignée en qualité de mandataire judiciaire,
Une période d’observation de six mois a été ouverte,
L’affaire est revenue à l’audience du 23/06/2025 en application de l’article L631-15 I du code de commerce.
SUR QUOI
L’article L. 631-15-I du code de commerce énonce « Au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. »
Il ressort du rapport du débiteur qu’une conversion en liquidation judiciaire apparait nécessaire, néanmoins l’absence du débiteur à l’audience et la sauvegarde des intérêts de la défense conduisent le tribunal a ordonné la poursuite de la période de la période d’observation afin de statuer sur le prononcé de la liquidation judiciaire à l’audience du 28/07/2025.
Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation pour une période allant du 23/06/2025 au 28/07/2025
PAR CES MOTIFS, le tribunal de commerce de TARBES, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, et en premier ressort
Vu l’article L. 631-15-I du code commerce,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire,
Vu les réquisitions de monsieur le procureur de la République,
Ordonne le maintien de la période d’observation,
Dit que le présent jugement porte CONVOCATION de LA SARL FUSA BATIMENT aux fins de comparution en chambre du conseil le :
Lundi 28/07/2025 à 14:30
Date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue de poursuivre la période d’observation ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies.
Ordonne l’emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Tourisme ·
- Jugement ·
- Chauffeur ·
- Gestion ·
- Activité
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Retard
- Imprimerie ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Mise en demeure ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Date ·
- Quittance ·
- Deniers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Résolution
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Redressement ·
- Personne morale ·
- Interdiction ·
- Procédure de conciliation ·
- République ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Urssaf ·
- Incompétence ·
- In limine litis ·
- Cotisations ·
- Astreinte ·
- Capital ·
- Associé ·
- Demande ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile
- Électricité ·
- Réseau ·
- Intérêt légal ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Exploit ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Drainage ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Management
- Période d'observation ·
- Société anonyme ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Réalisation ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Taxi ·
- Ambulance ·
- Trésorerie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.