Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective c i a lundi matin, 9 sept. 2025, n° 2025001644 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2025001644 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001644
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
JUGEMENT DU 09/09/2025
DEMANDEUR(S) : PROCEDURE D’OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : LA SARLU LE COMPTOIR DU MARCHE [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
JUGE CHARGE D’INSTRUIRE L’AFFAIRE : Mme Nathalie HUBERT
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE : PRESIDENT : Mme Nathalie HUBERT JUGE : M. Laurent CAZALE JUGE : M. Fabrice COSTE
GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public non représenté
DEBATS A L’AUDIENCE DU 08/09/2025
NOTIFICATION :
Mr le Juge Commissaire: M. [W] [H] Mr le Liquidateur : LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [T] [C] Défendeur
COPIES : DOSSIER
N° ROLE : 2025 001644 Chambre 23
Liquidation judiciaire de
LA SARLU LE COMPTOIR DU MARCHE
Grossiste en vin, salon de thé, glacier, petite restauration, sandwicherie, bar à vin et tapas [Adresse 1] Immatriculée au R.C.S. de [Localité 1] sous le numéro B 821 147 394 ;
JUGEMENT SUR RAPPORT DU 09 SEPTEMBRE 2025
Le tribunal, statuant publiquement, après en avoir délibéré, réputé contradictoire et en premier ressort,
Sur rapport de monsieur le juge chargé d’instruire l’affaire,
Vu l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Vu le jugement de liquidation judiciaire rendu le 17/03/2025 ;
Attendu que le délai fixé par le tribunal pour rappeler l’affaire aux fins de clôturer la procédure est aujourd’hui atteint ;
Vu l’absence de comparution à l’audience du 08/09/2025 de LA SARLU LE COMPTOIR DU MARCHE et en présence de LA SELARL EKIP', prise en la personne de Me [T] [C], liquidateur ;
Attendu que le liquidateur a exposé dans son rapport que la clôture de la procédure ne peut intervenir, les actifs sont en cours de réalisation ;
EN CONSEQUENCE,
Le Ministère Public ayant été régulièrement avisé,
Ordonne la prorogation du délai pour l’examen de la clôture des opérations de la liquidation judiciaire de LA SARLU LE COMPTOIR DU MARCHE ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du :
LUNDI 08/12/2025 A 09:00 HEURES
Dit que les dépens du présent jugement entreront en frais privilégiés de liquidation judiciaire;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus.
Et Monsieur le Président a signé la minute du présent jugement avec Monsieur le Greffier après lecture.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pêche ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Germain ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Homologuer ·
- Débats ·
- Partie ·
- Charges ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Vanne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Personnes ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Suppléant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Formation ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Adresses ·
- Extrajudiciaire ·
- Sérieux ·
- Registre ·
- Cessation des paiements
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Ès-qualités ·
- Transport ·
- Transaction ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Homologation ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Produit de pâtisserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Chocolat ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Promotion immobilière ·
- Marchand de biens ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Emprunt obligataire
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.