Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 27 mars 2026, n° 2025F01078 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F01078 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 27/03/2026
Numéro de PC : 2024RJ125 Numéro de Rôle : 2025F1078
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de prorogation du délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée L.644-5
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 23/02/2026 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Monsieur Denis Layat
JUGES : Madame Roseline Cabé
Monsieur Daniel Vesin
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats
par
GREFFIER:
Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 27/03/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et madame Delphine Ancel, commis greffier,
Concernant la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ouverte sous le numéro 2024RJ125 pour : ACTIVUP SAS [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 812103323 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de commercialisation d’équipements de bureau et de sport, édition de logiciels et applications web et mobile, formation et conseil en entreprise et à distance,
Par jugement rendu en date du 12/09/2025, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée, sur conversion de la procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la société ACTIVUP SAS,
Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL MJ Alpes prise en la personne de maître [X] [D], en qualité de liquidateur judiciaire, et fixé le délai d’examen de clôture de la procédure à six mois,
Par ordonnance en date du 26/06/2025, la présidente du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a nommé en qualité de mandataire judiciaire, la SELARL MJ Alpes prise en la personne de maître [X] [H], en remplacement du mandataire précédemment désigné,
Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l’affaire a été enrôlée à l’audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
Lors de cette audience,
* Le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui,
* La SELARL MJ Alpes, prise en la personne de maître [X] [H], et comparant en la personne de madame [P] [T], avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et sollicité que la procédure soit clôturée pour insuffisance d’actif,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L644-5 du code de commerce dispose notamment que « Le tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder trois mois»,
Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l’examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai de trois mois au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le juge-commissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,
Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n’a pas formulé d’observation particulière,
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l’état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,
Attendu qu’en conséquence, il convient de proroger le délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour trois mois et de fixer le rappel de l’affaire à une nouvelle audience,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et par mesure d’administration judiciaire,
Vu les articles L644-5 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
PROROGE de trois mois, soit jusqu’au 27/06/2026, le délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de : ACTIVUP SAS [Adresse 2]
[Localité 2]
Inscrite sous le numéro 812103323 au RCS de [Localité 1],
Pour une activité de commercialisation d’équipements de bureau et de sport, édition de logiciels et applications web et mobile, formation et conseil en entreprise et à distance, Procédure ouverte sous le numéro 2024RJ125
FIXE le rappel de l’affaire à l’audience de chambre du conseil se tenant par devant nous en notre prétoire habituel le 29/06/2026 à 10 heures 00,
DIT que la présente décision emporte convocation aux parties aux dates et heures indiquées,
DIT que la présente décision sera notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Delphine Ancel
Le Président Denis Layat
Signe electroniquement par Denis Layat
Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Code de commerce ·
- Autorisation ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Motivation ·
- Durée ·
- Dispositif
- Code de commerce ·
- Tabac ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Reprographie
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances publiques ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Service
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Allocations familiales ·
- Exploit ·
- Cotisations
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Administrateur judiciaire ·
- Université ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Nouvelle technologie ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Commerce
- Bois ·
- Emballage ·
- Diffusion ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Juge ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Devoir de vigilance ·
- Europe ·
- Virement ·
- Monétaire et financier ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Négligence ·
- Banque ·
- Fraudes ·
- Prestataire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Équipement électrique ·
- Industriel ·
- Devis ·
- Prorata ·
- Pièces ·
- Facture ·
- Avancement ·
- Société générale ·
- Travaux supplémentaires ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.