Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 23 sept. 2025, n° 2025F01256 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F01256 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01256 – 2526600003/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 23/09/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ286 La SAS GI LOCATION DE BENNES Numéro de rôle général : 2025F1256
DEBITEUR :
La SAS GI LOCATION DE [Localité 1] [Adresse 1] et [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 530 968 114 RCS [Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 16/09/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Madame Marie-Christine BOSSARD, Juges
Greffier lors des débats, Madame PERELLO Anna Commis-Greffier,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 23/09/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame LORENZONI Isabelle Commis-Greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 17/06/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS GI LOCATION DE [Localité 1] qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 530968114 et exerce une activité de La location de bennes ainsi que tous travaux accessoires a cette activité. Tri de déchets non dangereux, location de tous véhicules terrestres et maritimes, auto, moto, bateaux avec et sans chauffeur, achat vente et location de tous matériels industriels.,
Le Tribunal a désigné Monsieur [G] [P] en qualité de Juge Commissaire, Madame [T] [M] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [A] [N] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 29/07/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de chambre du conseil du 16/09/2025 à 9 heures.
ATTENDU que Monsieur [U] [X] Président la SAS GI LOCATION DE [Localité 1] a comparu à ladite audience assisté de Maître DELMONTE Christophe – IMAVOCATS Avocat au barreau de TOULON et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce, fournit au Tribunal l’attestation d’assurance à jour et souhaite poursuivre son activité ;
ATTENDU que Maître [A] [N] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur [V] [F] Vice-Procureur de la République a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS GI LOCATION DE [Localité 1] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que Maître [A] [N] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 17/12/2025 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que La SAS GI LOCATION DE [Localité 1] justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 17/12/2025 dans le redressement judiciaire de La SAS GI LOCATION DE [Localité 1] [Adresse 4] [Localité 4] et [Adresse 5].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cession ·
- Sociétés ·
- Euro ·
- Actionnaire ·
- Détenu ·
- Compte courant ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
- Spam ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Magasin ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Construction ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Assainissement ·
- Terrassement ·
- Conversion
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- High-tech ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Privilège ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil
- Industrie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Expert-comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chauffage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Option ·
- Exécution ·
- Activité ·
- Frais de justice ·
- Réponse ·
- Production énergétique
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation
- Adresses ·
- Distribution ·
- Étranger ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Erreur matérielle ·
- Assignation ·
- Public ·
- Erreur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.