Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 11 févr. 2025, n° 2025F00150 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00150 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 11/02/2025
JUGEMENT DESIGNATION MANDATAIRE AD HOC
Chambre du conseil (Ctx lié)
Numéro de Procédure collective : 2024RJ354 La SAS ATISYS CONCEPT Numéro de rôle général : 2025F150
DEFENDEUR
La SAS ATISYS CONCEPT [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 04/02/2025 où siégeait Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Alain MONTEIRO, Juges,
Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE ,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 11/02/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI CommisGreffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 01/08/2024, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de La SAS ATISYS CONCEPT.
Le Tribunal a désigné Monsieur FRANCHINI Stéphane en qualité de Juge Commissaire, Madame SURZUR en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [W] [B] en qualité de liquidateur.
ATTENDU que Maître [W] [B] en qualité de liquidateur a présenté une requête en date du 22/01/2025 aux fins de voir désigner un mandataire ad’hoc et indique que Monsieur [O] [C] est décédé le 30/12/2024 et qu’en l’état la société ne dispose pas de représentant et ne peut donc terminer sa mission en l’absence de représentant de la SAS ATISYS CONCEPT et de Monsieur [O] [C].
ATTENDU que l’affaire a été appelée à l’audience de la Chambre du Conseil du 04/02/2025 à 9 heures.
ATTENDU que Maître [B] [W] liquidateur judiciaire a comparu à ladite audience et maintient les termes de sa requête ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur ladite demande de désignation d’un mandataire ad hoc dans ladite affaire ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU qu’il y a lieu de faire droit à la requête présentée par Maître [W] [B] liquidateur et de statuer dans les termes ci-après ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Ministère Public présent à l’audience.
VU la requête présentée par Maître [W] [B] liquidateur ;
DESIGNE la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Maître [I] [V] en qualité mandataire ad’hoc dans la liquidation judiciaire de la SAS ATISYS CONCEPT, [Adresse 2] aux fins de représenter la société.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Offre ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Observation
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation amiable ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Clôture ·
- Cabinet ·
- Délai ·
- Commerce
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Juge-commissaire ·
- Dividende ·
- Commerce ·
- Larget ·
- Exécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Transport de marchandises ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Location de véhicule ·
- Créanciers ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Technologie ·
- Bon de commande ·
- Exploitation agricole ·
- Matériel ·
- Responsabilité limitée ·
- Céréale ·
- Technique ·
- Prix ·
- Dommages et intérêts ·
- Luzerne
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Lettre simple
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Travaux agricoles ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Finances publiques ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire ·
- Maçonnerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Carolines ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.