Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 4 nov. 2025, n° 2024F02019 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2024F02019 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F02019 – 2530800008/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 04/11/2025
JUGEMENT CONSTATANT LA [Localité 1] EXECUTION DU PLAN
Numéro de Procédure collective : 2023RJ364 La SAS MARCEL DORPH Numéro de rôle général : 2024F2019
DEBITEUR :
La SAS MARCEL DORPH
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 810 957 894 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 28/10/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Guillaume TERRET, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 04/11/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement déclaratif en date du 03/10/2023 le Tribunal de Commerce de TOULON a décidé à l’égard de la La SAS MARCEL DORPH, [Adresse 2] 1 [Adresse 3] SIGNES l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Le Tribunal a désigné Madame [C] [R] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [N] [F] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [B] [A] en qualité de Mandataire judiciaire.
ATTENDU que par jugement en date du 01/10/2024, le Tribunal de céans a arrêté le plan de redressement de La SAS MARCEL DORPH et a dit que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances, il convient de renvoyer l’affaire à l’audience du 28/10/2025 à 9 heures.
ATTENDU que Maître BARNOIN Fabien – Membre de l’AARPI VALENT AVOCATS avocat au barreau de TOULON a comparu à ladite audience pour et au nom de la SAS MARCEL DORPH.
ATTENDU que Maître [B] [A] Commissaire à l’exécution du plan a comparu et indique que les dispositions initiales du plan sont respectées
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [Q] [U] Procureur de la République Adjoint prend acte que les dispositions initiales du plan sont respectées.
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que le Tribunal a pris acte que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances les dividendes fixés initialement sont réglés.
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi ;
Le Procureur de la République avisé de la procédure est présent à l’audience ;
CONSTATE que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances les dividendes sont réglés.
DIT qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan et le présent jugement à la continuation de l’entreprise, le Commissaire à l’Exécution du Plan saisira par voie de requête le Tribunal, lequel décidera s’il y a lieu ou non, de prononcer la résolution dudit plan.
DIT que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Ingénierie ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mission ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Enseigne ·
- Juge
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Pêche ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Confiserie ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Sanction ·
- Entreprise commerciale ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Echo ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Résolution du contrat ·
- Caisse d'épargne ·
- Caducité ·
- Boulangerie ·
- Épargne ·
- Dysfonctionnement
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Chef d'entreprise ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Impossibilité ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Électricité ·
- Partie commune ·
- Taux légal ·
- Contrats ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Publicité légale ·
- Jugement ·
- Ministère public
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.