Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 5 juin 2025, n° 2025F00767 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00767 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00767 – 2515600005/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 05/06/2025
JUGEMENT METTANT FIN A LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ568 Madame [F] [Y] Numéro de rôle général : 2025F767
DEBITEUR :
Madame [F] [Y] [Adresse 1] Non inscrit au RCS – Non inscrit au RM
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 22/05/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Florent ACHARD et Monsieur Jean-Yves MADELAINE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 05/06/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 22/10/2024, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de Madame [F] [I] [Adresse 2].
Le Tribunal a désigné Monsieur [X] [R] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [T] [Z] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [S] [V] en qualité de Liquidateur judiciaire.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [S] [V] en qualité de Liquidateur judiciaire a présenté un rapport tendant à mettre fin à la liquidation judiciaire simplifiée et indique que Madame [F] [Y] est propriétaire d’un bien ;
QUE la procédure ne pourra pas être clôturée dans le délai fixé par le Tribunal de Commerce de TOULON.
ATTENDU que Madame [F] [Y] a été convoquée à l’audience de la Chambre du Conseil du 22/05/2025 à 9hrs et n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour la représenter.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [S] [V] Liquidateur Judiciaire maintient les conclusions de son rapport aux termes desquelles il demande au Tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [D] [J] Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte du rapport établi par la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [S] [V] Liquidateur Judiciaire que celui-ci sollicite l’autorisation de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée, Madame [F] [Y] est propriétaire d’un bien ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de commerce et 315 du décret du 28 décembre 2005, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ; Le Ministère Public présent à l’audience
DECIDE de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Madame [F] [I] [Adresse 2], conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce et de l’article 315 du décret, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Procédure ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Débiteur ·
- Audience
- Air ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Manquement ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Indemnisation ·
- Dernier ressort ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce de gros ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Société par actions ·
- Activité économique
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Technologie ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Produit manufacturé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire
- Période d'observation ·
- Ébénisterie ·
- Concept ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Meubles ·
- Mobilier ·
- Achat
- Commissaire de justice ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Connexité ·
- Débats ·
- Partie ·
- Administration ·
- Lien ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Droit de rétention ·
- Réparation ·
- Fiduciaire ·
- Restitution ·
- Solde ·
- Immatriculation ·
- Facture
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Causalité ·
- Film ·
- Lien ·
- Responsabilité ·
- Faute ·
- Expertise ·
- Code civil ·
- Obligation ·
- Cause ·
- Civil
Textes cités dans la décision
- Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.