Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 11 févr. 2025, n° 2025F00075 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00075 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 11/02/2025
JUGEMENT DESIGNATION MANDATAIRE AD HOC
Chambre du conseil (Ctx lié)
Numéro de Procédure collective : 2022RJ305 La SARL PACA INVEST Numéro de rôle général : 2025F75
DEFENDEUR
La SARL PACA INVEST [Adresse 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 04/02/2025 où siégeait Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Alain MONTEIRO, Juges,
Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE ,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 11/02/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI CommisGreffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 04/02/2025, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de La SARL PACA INVEST.
Le Tribunal a désigné Monsieur ISSARTIER Patrick en qualité de Juge Commissaire, Monsieur POVEDA en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [R] en qualité de liquidateur judiciaire.
ATTENDU que Maître [R] [T] en qualité de liquidateur a présenté une requête en date du 15/01/2025 aux fins de voir désigner un mandataire ad’hoc et indique que Monsieur [X] [W] est décédé le [Date décès 1]2024 et qu’en l’état la société ne dispose pas de représentant et ne peut donc terminer sa mission en l’absence de représentant de la SARL PACA INVEST et de feu [X] [W].
ATTENDU que l’affaire a été appelée à l’audience de la Chambre du Conseil du 04/02/2025 à 9 heures.
ATTENDU que Maître [T] [R] liquidateur judiciaire a comparu à ladite audience et maintient les termes de sa requête ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur ladite demande de désignation d’un mandataire ad hoc dans ladite affaire
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU qu’il y a lieu de faire droit à la requête présentée par Maître [R] [T] liquidateur et de statuer dans les termes ci-après ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Ministère Public présent à l’audience.
VU la requête présentée par Maître [R] [T] liquidateur ;
DESIGNE la SELARL ML Associés prise en la personne de Me [S] [U] en qualité de mandataire ad’hoc dans la liquidation judiciaire de La SARL PACA INVEST, [Adresse 2] aux fins de représenter la Société.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Location ·
- Restitution ·
- Recouvrement ·
- Remise en état
- Facture ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Lettre de mission ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Aide régionale ·
- Exécution ·
- Enseigne ·
- Gestion
- Maçonnerie ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Création artistique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
- Offre ·
- Distribution ·
- Actif ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Salarié ·
- Droit acquis ·
- Mandataire
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Construction ·
- Liquidation ·
- Acompte ·
- Garantie ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Terme ·
- Commerce ·
- Carolines
- Automobile ·
- Facture ·
- Bon de commande ·
- Exigibilité ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Intérêt légal ·
- Extrait ·
- Compétence du tribunal
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Produit alimentaire ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Alimentation ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mission ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Mariage ·
- Paiement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renard ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Bâtiment ·
- Formation professionnelle
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.