Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 26 mai 2025, n° 2025F00914 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00914 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00914 – 2514600014/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 26/05/2025
JUGEMENT METTANT FIN A LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
Numéro de Procédure collective : 2024RJ445 La SARL AD BATIMENT Numéro de rôle général : 2025F914
DEBITEUR :
La SARL AD BATIMENT [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 818 875 684 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mises en délibéré lors de l’audience du 20/05/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Jean-Philippe FAGE, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 26/05/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commisgreffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :
ATTENDU que par jugement en date du 03/09/2024, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de La SARL AD BATIMENT,343 [Adresse 2] 83160 LA VALETTE-DU-VAR.
Le Tribunal a désigné Monsieur [Q] [N] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur [M] [V] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [U] [B] en qualité de Liquidateur judiciaire.
ATTENDU que Maître [U] [B] en qualité de Liquidateur judiciaire a présenté une requête tendant à mettre fin à la liquidation judiciaire simplifiée et indique qu’un procès est en cours.
QUE la procédure ne pourra pas être clôturée dans le délai fixé par le Tribunal de Commerce de TOULON.
ATTENDU que Monsieur [Z] [D] gérant de la SARL AD BATIMENT a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 20/05/2025 à 9hrs ;
ATTENDU que Monsieur [Z] [D] gérant de la SARL AD BATIMENT n’a pas comparu à ladite audience ni personne pour le représenter.
ATTENDU que Maître [U] [B] Liquidateur Judiciaire maintient les conclusions de sa requête aux termes de laquelle il demande au Tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [O] [A] Procureur de la République Adjoint émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte de la requête établie par Maître [U] [B] Liquidateur Judiciaire que celui-ci sollicite l’autorisation de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée, un procès est en cours ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de commerce et 315 du décret du 28 décembre 2005, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique ;
Le Ministère Public présent à l’audience
DECIDE de mettre fin à l’application de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de La SARL AD BATIMENT, [Adresse 3] [Localité 3] [Adresse 4] [Localité 4], conformément aux dispositions de l’article L 644-6 du Code de Commerce et de l’article 315 du décret, R 644-4 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Transport public ·
- Carolines ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Substitut du procureur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Audience ·
- Ouverture
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Quittance ·
- Resistance abusive ·
- Deniers ·
- Registre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Ags ·
- Facture ·
- Cession de créance ·
- Taux légal ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Monétaire et financier ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Société générale ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Monétaire et financier ·
- Assignation ·
- Dépens
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Bâtiment ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Echo ·
- Représentants des salariés ·
- Thé ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Activité
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Echo ·
- Thé
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Contrat de maintenance ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Consommation ·
- Pandémie ·
- Locataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Dépôt ·
- Contrôle
- Ingénierie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Environnement ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Fibre optique ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Espace vert ·
- Jugement ·
- Optique
Textes cités dans la décision
- Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.